Час пик
Быстрый переход:




Архитектура европейской безопасности: новое видение | Страница 1




28 апреля 2010 года в Киеве при поддержке Американского Института в Украине (АИУ) состоялась международная конференция на тему «Украина и пути к новой Европейской архитектуре безопасности: Взгляд из Берлина, Киева, Москвы, Парижа и Вашингтона», в работе которой принял участие сотрудник нашей газеты Владислав Гулевич.

 

На Западе понимают, что без России, как ключевого игрока на евразийском пространстве, афганская и пакистанская проблематика не может быть решена. В этом ракурсе по-новому рассматривается перспектива отношений между Киевом и Москвой.

 

В июне 2008 года, когда Кремль предложил свой вариант Договора о европейской безопасности (ДЕБ), реакция западных держав была как минимум прохладной. С тех пор определенным толчком для ДЕБ неожиданно послужили новые политические события. Это — политика администрации Б. Обамы по перезагрузке отношений с Москвой и отказ нового Правительства Украины от членства в НАТО, а также затянувшаяся война НАТО в Афганистане, продолжающееся сокращение оборонных бюджетов европейскими правительствами и рост неприятия участия в вооруженных конфликтах со стороны европейского общественного мнения.


Эксперты АИУ считают, что пришло время для переформатирования системы безопасности общеевропейского пространства (Северной Америки, Европы, включая Украину и Россию), которая была создана после 1949 года и все меньше отвечает международным политическим реалиям.

Насколько важное значение придается данной инициативе, говорит список главных докладчиков: Ульрих Вайсер (контр-адмирал, в прошлом директор отдела по планированию политики Министерства обороны Германии); доктор Арно Дюбьен (эксперт Института международных и стратегических отношений, Париж); Джеймс Джордж Джатрас (заместитель директора АИУ, бывший сотрудник Госдепартамента и сената США); Елена Хотькова (ведущий эксперт Российского Института стратегических исследований) и другие.

В последнее время, действительно, идея создания панъевропейской системы безопасности звучит все чаще. По замыслу ее сторонников, Северная Америка в лице Канады и США, а также Европа, Украина и Россия должны избавиться от инерционного мышления категориями «холодной войны», и приступить к незамедлительному переформатированию системы международных отношений в сфере безопасности. Связано это, прежде всего, с растущей озабоченностью Белого Дома и его союзников все возрастающей мощью Пекина, а также проблемами военного характера, с которыми западные страны сталкиваются в Афганистане и Пакистане. На Западе понимают, что без России, как ключевого игрока на евразийском пространстве, афганская и пакистанская проблематика не может быть решена. В этом ракурсе по-новому рассматривается перспектива отношений между Киевом и Москвой.

Директор АИУ Энтони Салвия справедливо заметил, что во времена «оранжевой» власти Европе приходилось постоянно выбирать, с кем дружить — с Москвой или с русофобским режимом в Киеве. Естественно, Брюссель больше склонялся в сторону Москвы, не желая портить отношения с Кремлем ради эфемерной дружбы с «оранжевым» Киевом. Поэтому сегодня, когда «оранжевая» власть ушла в деструктивную оппозицию, появился реальный шанс сформировать новую геополитическую ось, звеньями которой выступили бы Вашингтон, Париж, Берлин, Киев и Москва. В данной цепочке отсутствует Варшава, поскольку пока трудно предсказать, как будут развиваться отношения поляков с Россией после внеочередных президентских выборов в Польше.

По мнению Арно Дюбьена, поляки заинтересованы в добрососедских отношениях с Москвой, если и Вашингтон, и Брюссель выскажутся за налаживание конструктивного диалога между двумя странами. Такая точка зрения звучит логично, однако история польской геополитики знает немало примеров, когда Варшава поступала вопреки собственным интересам, ведомая собственными антироссийскими установками, которые находят свое отражение не только в польской политике, но и во многом депрессивной польской культуре. Поэтому вопрос об участии Варшавы в строительстве панъевропейской системы безопасности остается пока открытым.







  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в Царство Божие. В то же время нынешний кризис, в который все глубже погружается европейская экономика, заставляет в этом усомниться. Особенно интересно для нас посмотреть на судьбу стран, которые вступили в ЕС сравнительно недавно…>>>