Час пик
Быстрый переход:




Владимир Литвин: «Победа над нацизмом и фашизмом: неофициальные рассуждения историка» | Страница 4

Автор: «Голос Украины», 30 апреля 2010 года






Еще одна проблема, связанная с особенностями и эффективностью советского движения Сопротивления. Запаздывающая эволюция взглядов на подпольно-партизанские формы противодействия оккупантам, кризис лояльности к сталинскому режиму значительной части населения Украины, успешные контрмеры немецких и румынских спецслужб и карательных органов не позволили движениям Сопротивления приобрести тот «всенародный характер», как это подавалось в историографии советской поры. Наряду с неопровержимыми успехами партизан и подпольщиков во враждебном тылу никто не хотел вспоминать просчеты руководства СССР, отсутствие понимания специфики той формы борьбы с сильным и опытным противником, досадные потери, невысокую результативность многих подпольно-партизанских формирований и т. п. В то же время нельзя забывать, что диверсионная, разведывательная, боевая, агитационно-пропагандистская деятельность участников антифашистского Сопротивления, которые, к тому же, выполняли функцию политических репрезентантов советской власти на оккупированных землях, стала одним из факторов победы над врагом.

Бессознательно или преднамеренно некоторые публицисты и профессиональные историки отождествляют большевистский политический режим и общество (во всем разнообразии его социальных идейно-политических, этнических, конфессиональных компонентов). Справедливо критикуя недостатки и преступления режима (при этом, совсем не вспоминая его сильные стороны), они «вместе с водой выплескивают ребенка»: мол, если режим был плохим, то и все, кто его непосредственно или опосредствовано поддерживал, также поступали плохо.

Обращаем внимание на полное игнорирование юридического контекста, ведь государство, общество и каждый гражданин жили в определенном нормативно-правовом поле (Конституция, законы, директивы, циркуляры, приказы ДКО, Указы Президиума Верховной Рады и тому подобное), имели определенный круг обязательств (соблюдения законов, военной присяги и тайны и т. п.). То, что правящая верхушка допускала многочисленные нарушения, беззакония и репрессии лишь добавляет рельефности и без того противоречивой картине. Об этом свидетельствует сосуществование жертвенности и дезерции, стойкости и предательства, высоких взлетов человеческого духа и ничтожности в армии и в тылу. Отчуждение власти от основной массы граждан не прошло бесследно, оно сказалось в дифференциации настроений, жизненных стратегий и моделей поведения на групповом и коллективном уровнях.

Поэтому, возможно, именно сплочение далеко не монолитных «кусочков» украинского социума (как и российского, и других), его ориентация на борьбу с нацистами стало той сильной стороной сталинского режима, которая в довоенные времена действовала так непоследовательно и принесла народу столько страданий.

За годы войны (включая операцию 1945 года против Квантунской Армии на Дальнем Востоке) в Вооруженные Силы СССР были мобилизованы свыше 6 миллионов граждан Украины, что составляло около 20 процентов их численности. В 1943‑1944 годах во многих соединениях и частях Красной Армии насчитывалось от 30 до 70 процентов украинцев. Среди генералов, адмиралов, маршалов Советского Союза около 300 имели украинские корни. Соответствующую часть составляли и потери военнослужащих, партизан и подпольщиков. Все они — живые и павшие в боях — дрались за свободу своего народа и верили в Победу.

На протяжении всех 65‑ти последних лет они праздновали День Победы, к которому шли через кровопролитные битвы, боль потерь, жестокие поражения и трудные победы. Никому не позволено отобрать у них это право чувствовать себя причастными к великому историческому событию! Как вообще можно отрицать неопровержимое: эти люди уничтожили нацистскую гадину, которая принесла человечеству неисчислимые и непомерные страдания, угрозу гибели целых народов, в том числе, украинцев!?







  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • Эксклюзивный сюжет южненской телестудии «Миг» шокировал весь регион. Корреспонденты телестудии г. Южный после многочисленных звонков выехали в село Кошары, где по убеждению горожан в центре населенного пункта находится несколько «брошенных»… могильных плит…>>>