Час пик
главная
о нас
в номере
архив
фото
написать нам
реклама 
Быстрый переход:
pc
pda
wap
rss
pdf 
Первая полоса
Объектив
Стоп-кадр
Власть и общество
Актуально
Политикум
Глубинка
Так жить нельзя
История и мифы
Трибуна
Почтовый ящик
Между прочим
Напоследок




Яндекс.Метрика




   



Охват с флангов

Автор: Артем Филипенко



<< Назад | 1 2 3
загрузить полный текст статьи

Не исключено также, что за подобной активностью стоит банальное желание выторговать для себя определенные преференции. Пока еще неясно, кто непосредственно будет потребителем азербайджанского газа, есть ли для него ниша на европейском рынке. К тому же Румыния проводит традиционную позицию поиска для себя более оптимального варианта. Как заявил в октябре 2009 года в ходе проходившего в Бухаресте Черноморского энергетического и экономического форума Т. Щербан, Румыния сможет обеспечить газопровод «Nabucco» четвертью необходимого объема газа при условии, если он будет построен раньше «Южного потока».

Как бы то ни было, за последнее время Румыния сумела привлечь на свою сторону государства, которые стали ее стратегическими партнерами — Польшу, Азербайджан, Грузию, Молдову.

Проблема не в том, что сегодня во внешней политике Киева начинает доминировать восточный вектор (что делает малоперспективными такие организации как ГУАМ), проблема в другом. Российские предложения никоим образом не приведут к отмене проекта «Южный поток», направленного в обход Украины. Российские представители об этом заявили недвусмысленно. В частности, министр энергетики РФ Сергей Шматко заявил: «Это две очень разные вещи. Наше предложение об оформлении совместного бизнеса отношения к «Южному потоку» не имеет».

В этом контексте предложение об объединении «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» выглядит как стремление России сталь не только крупнейшим поставщиком газа в Европу, но и фактическим монополистом по его транзиту. По словам пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова, российское предложение об объединении «Газпрома» и «Нафтогаза» позволит гарантировать загрузку украинской ГТС на фоне реализации проекта «Южный поток». Иными словами, россияне намерены продолжать реализацию «Южного потока», а Украине предлагают сдать свою газотранспортную систему в обмен на ее постоянную загрузку. К чему это приведет, вполне понятно.

По оценкам экспертов в случае объединения Украина станет миноритарным акционером с долей, по предварительным оценкам, менее 5 процентов. То есть, в любом случае говорить о влиянии на «Газпром» с точки зрения принятия решений будет невозможно.

Газ для России — не просто товар, это оружие. И в случае, если предложение Путина будет принято и Украина пойдет на слияние двух государственных монополистов, Россия сможет распоряжаться украинской ГТС по собственному усмотрению. Захочет — увеличит объемы прокачки, захочет — пустит через «Южный» или «Северный поток».

Недаром американские эксперты уже проявляют интерес к путинской идее. Директор по вопросам России и Евразии вашингтонского «Центра за американский прогресс» С. Чарап высказал предположение, что Виктор Янукович не пойдет на слияние, исходя из экономической целесообразности. «Так как «Нафтогаз» для Украины — вопрос и финансового суверенитета, и конкретных денежных потоков». В случае принятия украинской стороной решения о полном поглощении «Нафтогаза» «Газпромом», политолог назвал возможные последствия «непредсказуемыми и серьезными».

Говоря о возможной реакции на такой шаг, в частности, ЕС, Чарап обратил внимание на тот факт, что ЕС — это и брюссельская бюрократия, и национальные правительства, и рынки. «Рыночные игроки достаточно циничны, — отметил он. — Для них самое главное — стабильность и возможность зарабатывать деньги, и, вполне возможно, они будут считать, что это приведет к большей стабильности. Я думаю, что со стороны правительств и брюссельского руководства упор будет сделан на политическую составляющую».

Вместе с тем, по словам С. Чарапа, в Вашингтоне у некоторых наблюдателей уже есть определенная обеспокоенность в отношении того, что они рассматривают происходящее как «увеличение степени контроля над Украиной».

Как бы то ни было, для украинского руководства настало время серьезно подумать о будущем. Если, конечно, оно не намерено жить по принципу «после нас — хоть потоп».

Когда был написан этот материал, стало известно, что во время визита российского Президента Дмитрия Медведева в Анкару не удалось подписать «дорожную карту» с условиями прокладки «South Stream» в исключительной экономической зоне Турции на Черном море. Эксперты высказывают предположение, что Россия, скорее всего, выдвинула неприемлемые для Турции условия.

Игры продолжаются…


загрузить полный текст статьи
<< Назад | 1 2 3


 Комментарии (1)





Свежий номер /№21(576) 20 мая 2012 года/. Тематика:

  || Первая полоса || Мы стоим на пороге профессиональной кадровой катастрофы в стране, и делаем радостный вид, что «все в порядке»
|| Власть и общество || Репортаж с места событий: «труба» вопросу, или ЧП становится нормой?
|| Власть и общество || Сегодня и наше государство, и наше общество — глубоко аморальны. И выразителем этого бедствия являются детские судьбы…
|| Актуально || Мы — не румыны, румыны — не мы!
|| Актуально || ПРО… «перспективы»
|| История и мифы || Забытый геноцид
|| Между прочим || Российская Империя не строилась на покорении инородцев, как это делали другие
|| Между прочим || Дестабилизация Украины выгодна и «старожилам Евросоюза», и Польше
|| Между прочим || «Империя зла» находилась вовсе не там, куда на нее указывали…

   
 
© Владимир Губарь 2001-2012