Час пик
Быстрый переход:




Горькая наша истина


В Англии задумали масштабную избирательную реформу, настолько серьезную, что ее сравнивают с революцией. Там вместо мажоритарной системы намерены ввести альтернативное голосование. Голосующий должен будет не только поставить галочку напротив одной из фамилий, но и определить рейтинг каждого из кандидатов. Система сложная, но вводить ее хотят для того, чтобы разрушить власть двух традиционных партий и дать шанс «третьей силе». К слову сказать, англичане намерены ввести фиксированный срок работы парламента — пять лет, но и это новшество компенсируется одной важной деталью — возможностью граждан отозвать своего депутата. Для этого потребуется очень мало — 10 процентов подписей избирателей.

Нам реформа тоже нужна. Как свидетельствуют данные социологического опроса Центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова, 56,3 процента опрошенных выступают за проведение выборов Верховной Рады по открытым избирательным спискам. И это вполне объяснимо. Избирателям надоело «покупать кота в мешке», голосуя за закрытый партийный список, где за первой пятеркой лидеров тянутся малоизвестные дяди — владельцы заводов, газет, пароходов. Проблема в другом. Никто толком не может объяснить — что такое открытые избирательные списки, и чем они отличаются от мажоритарной системы. Если англичане хотят разрушить монополию двух партий на власть, то у нас в последнее время все делается для того, чтобы построить в стране власть двух партий, которые периодически будут сменять друг друга. Такая вот горькая истина.





  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Безопасность горожанина касается не только чрезвычайных ситуаций…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>