Час пик
Быстрый переход:




Искусственная клетка: это пугает…

Автор: Николай Пастернак


Известие о том, что американские ученые синтезировали живую клетку с искусственным ДНК, вряд ли кого-то оставило равнодушным. В чем суть открытия? По словам ученых, полученная клетка бактерии — первая форма жизни, которая полностью контролируется искусственной ДНК.

Иными словами, была создана не сама живая клетка, а механизм, по которой управлять ее эволюцией можно точно так же как компьютером — давая команды искусственной ДНК создавать тот или иной организм, ту или иную живую ткань, тот или иной живой орган.

Оптимисты тут же возликовали этакой возможности продления жизни, «цветущей молодости», ряд американских ученых и политиков заговорили о том, что открытие раз и навсегда решит проблему голода на планете и здоровья миллионов, хотя для решения этих проблем не нужно ничего изобретать. Просто не выбрасывать на свалку продуктов на 100 миллиардов долларов (как это происходит ежегодно) и упразднить Всемирную Организацию Здравоохранения, которая вот уже несколько десятилетий стоит на страже интересов фармацевтических компаний, вместо того, чтобы осуществлять реальную охрану здоровья на Планете.

Но вернемся к открытию создателя искусственного организма Крейга Ветнера и его коллег. К счастью, все мировое сообщество отнеслось к этому открытию с опаской, считая, что человек не имеет права брать на себя роль Бога и пытаться создать новые формы жизни, хотя бы потому, что существуют очень серьезные опасения по поводу безопасности этой технологии для будущего человечества.

Профессор Джулиан Савулеску из Центра практической этики при Оксфордском университете считает, что потенциал этих исследований не только опасен, но и непредсказуем. По его словам, мы не знаем, как это проявится в ближайшем и отдаленном будущем, но уже сейчас мы обязаны думать о том, что результаты исследований могут быть использованы в военных или террористических целях.

По словам других ученых, самую большую опасность для общества представляет не само открытие, а отношение к нему со стороны людей науки. Так антрополог из британского Университета Дарэма Ю. Егорова, которая брала интервью по этике исследований у крупных ученых-генетиков, и аспирантов, констатирует: «Как правило, на вопрос о социальной ответственности ученого за свои изобретения большинство отвечали, что практическое применение их открытия — не их дело. Дескать, пусть этим занимаются политики, экономисты, инженеры и другие. Работа же ученого заключается в том, чтобы двигать науку вперед».

Вот где — самое страшное последствие научно-технического прогресса — в заблуждениях. Расщепление атома ведь тоже было открыто ради того, «чтобы двигать науку вперед». А атомную бомбу потом сбросили на Хиросиму и Нагасаки…





  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Мы живем в самом прекрасном городе на земле — Одессе. Ее воспевают поэты и художники, им восхищаются гости города. Но есть еще Молдаванка и Ближние Мельницы, Ленпоселок и Бугаевка, другие микрорайоны, где не всегда из кранов идет вода, где улицы в дождь превращаются в бурные реки, где далеко не всегда есть то, что называют «благами цивилизации»…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>