Час пик
Быстрый переход:




Корабль — не место для вертепа | Страница 1

Автор: П. Мельничук




Измаил увидел такую гору «грязного белья», что перестали удивляться вообще чему-либо. Если у кого-то еще оставались сомнения по поводу того, зачем был затеян переворот в Измаиле, то очень скоро стало ясно — главный мотив — это власть ради власти.

 

Демократия в Украине победила давно и прочно. Вместе с хаосом и нарушением прав граждан. Очередной триумф ценностей народовластия назначен в городе Измаиле на 1 августа этого года. Именно в этот день власть имущие попытаются сделать вид, что их интересует мнение простых горожан о том, кто должен быть мэром этого красивого города. Слышен вопрос: «А почему это во всей стране выборы не назначены, а в отдельно взятом Измаиле до них осталось каких-то два месяца?» Ответ не так уж сложен, но потребует некоторого объяснения.


 

Хаос — это когда торжествует плюрализм…

 

А вернуться нам придется в 2005 год, а то и раньше. Когда в Измаильском городском совете появилась «громокипящая» оппозиция. Группа депутатов во главе с Владимиром Шишкиным, Александром Самойленко, Сергеем Баткилиным и Ириной Рудниченко бросила вызов Станиславу Борисенко. Депутаты критиковали действовавшую тогда городскую власть за непрозрачность приватизационных процессов, нецелевое использование средств и тому подобное. В принципе, список обвинений достаточно привычный, как для нашего государства. Определенная экзотика, впрочем, присутствовала — группа «Солидарность» (так называлась тогда оппозиция) даже исхитрилась обвинить городского голову в сепаратистских настроениях — в связи с тем, что он побывал на известном мероприятии в Северодонецке. Волны протеста в зале сессии гуляли практически свободно, однако нужного для отставки мэра количества голосов все не набиралось. «Солидарность» даже сделала попытку объявить городскому голове так называемый «вотум недоверия». Попытка не удалась, но конфронтация приняла устойчивую форму.

Затем был 2006 год, выборы в городской совет по партийным спискам и выборы городского головы — абсолютно нового. Тем более что С. Борисенко свою кандидатуру не выставил. «Солидарность», в силу особенностей выборного законодательства, расползлась по различным партийным ячейкам, причем львиная доля испытанных бойцов досталась городской организации Партии регионов, которую возглавил Александр Самойленко. В результате демократического волеизъявления горожан новым мэром стал Георгий Дубенко, ранее работавший руководителем одного из предприятий Измаила. Злые языки, тем не менее, утверждали, что победу ему обеспечило «содействие» со стороны тогдашней горсоветовской оппозиции. Но это не подтверждено документально, поэтому проходит по статье «злопыхательские домыслы». Вчерашние борцы за справедливость стали реальной властью в городе — Партия регионов получила 27 мест в городском совете, еще четыре заняли Защитники Отечества во главе с Владимиром Шишкиным. Началась новая жизнь городской власти, полная настоящей демократии и плюрализма мнений, что выражалось, естественно, в полном хаосе.

 

Главный мотив — это власть ради власти

 

Очень быстро обнаружилось, что никакого единства в этой самой власти нет. Депутаты голосовали за решения, которые в той или иной форме противоречили законам Украины, городской голова то отправлял эти решения на повторное рассмотрение (накладывал так называемое «вето»), то подписывал их под давлением обстоятельств. Перетягивание каната продолжалось довольно долго — с 2006 по 2008 год. В один из моментов даже показалось, что Г. Дубенко переиграл своих оппонентов — он вступил в Партию регионов. Но победа не принесла никакого облегчения. Теперь о затянувшемся конфликте знали не только в Измаиле, но и в Одессе. Жалобы друг на друга уходили в область с завидной регулярностью, а оттуда делались слабые попытки примирить мэра и совет. Владимир Шишкин к тому времени уже был заместителем городского головы, Ирина Рудниченко — секретарем совета, а Александр Самойленко возглавлял специально созданную комиссию по контролю над деятельностью исполнительных органов власти. Кстати, еще один из членов «Солидарности» — Олег Димов тоже был заместителем городского головы, как и первый заместитель мэра, Сергей Переверза. Особенно интересно было смотреть на то, как на сессиях депутаты критикуют исполнительную власть, в которой сами же и работают. Но это не смущало никого — активно зарабатывался политический капитал. Самое главное, что при этом городской голова продолжал работать — ничуть не лучше, но и не хуже предшественников.







  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • По самым скромным подсчетам только в Одессе в общежитиях проживает порядка 60 тысяч человек. Причем живут они не в лучших условиях, зачастую с риском вообще остаться на улице. И такие случаи бывают…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • На прошлой неделе были осуществлены работы по перезахоронению первых пяти могил с территории аварийного Григорьевского кладбища на новое место. 14 января для проверки качества выполняемых работ на территорию Южненского кладбища, куда и производится перезахоронение умерших, выехала инициативная группа, в состав которой входят родственники и близкие захороненных. Увиденное их поразило…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>