|
К «уродливому наследию» как раз и надо вернуться!
Автор: Александр Артюхов
В то, что произошло в Коминтерновском сейчас, поверить трудно. Хочется надеяться, что журналисты в СМИ сильно перестарались ради «жареных» фактов. Тем более что никакой законченной информации граждане так и не получили. Сначала в СМИ шла речь о продаже детей, затем заговорили уже только о взятках в вопросах, надо полагать, усыновления и установления опеки. Конечно, точку здесь может поставить только гласность и суд. Но проблема здесь более глубокая. В последние годы руководители страны создание логичной, эффективной и нравственной системы работы с детьми, лишенными родительского внимания, стали подменять жалкими денежными подачками, многозначительными и бессодержательными рассуждениями, о том, что усыновление и создание приютов семейного типа — единственный выход, и (что хуже всего) начали уповать на мифических благодетелей, которых якобы следует «поощрять к финансированию системы детской опеки и попечительства». Никого не нужно поощрять, ни на кого не нужно надеяться, и ни на чьи чужие плечи перекладывать ответственность. Если власть — это слуги, нанятые нами, налогоплательщиками, только для того, чтобы заботиться о нашем собственном настоящем и будущем, мы вправе требовать от них навести порядок в нашем общем доме. Забота о детях, лишенных родительской опеки, тем более, о сиротах должна быть приоритетом номер один внутренней политики государства, если таковое у нас существует. И в этом приоритете следует снова провозгласить второй приоритет — именно государственной поддержки детских домов и интернатов. Причем, как говорится, «по первой категории». Это означает, что на нужды детских учреждений средства должны выделяться по их потребностям, а не по «возможностям бюджета», а зарплата обслуживающего персонала и педагогов этих учреждений должна быть ощутимо выше, чем у всех других. Только так мы сможем вернуть детство детям, и довести до совершенства ответственность всех тех, кто их опекает. Семейные дома, усыновление — все это хорошо, но не панацея. Потому что те же усыновители, как показывает практика, слишком часто принимают детей в семьи ради получения новых домов и пособий, а нередко — и в качестве рабсилы для «ударного труда» в хозяйских постройках, теплицах или на поле.
Государство реально не контролирует этих процессов, зато оно стабильно способствует развитию криминала даже там, где это еще вчера представлялось просто немыслимым.
Свежий номер /№21(576) 20 мая 2012 года/. Тематика:
|
