Час пик
Быстрый переход:




Демократический абсолютизм | Страница 1

Автор: Владислав Гулевич




Демократия, несмотря на свои обтекаемые формы, — это самая жестокая власть серости и денег. Настолько жестокая, что тираны перед нею бледнеют.

 

Что считать демократией? Древнюю Элладу, где появилось это понятие, и где одновременно с его появлением расцвела работорговля? Или США, где каждые выборы превращаются не в выбор разных и лучших (чего никогда не бывает), а в шоу, в котором модно поучаствовать? Является ли демократией Италия, где за послевоенные годы сменилось более 60 правительств? Считать ли демократией Украину, где с помощью балагана к власти можно привести позеров, вроде Ющенко или Тимошенко?


По меткому выражению Николая Бердяева, демократия не способствует появлению сильных творческих личностей, гениев или истинных героев. Телячий восторг демократии охватил наши пустые головы всего 20 лет назад, но 200 лет назад о подвохах демократии уже писал Константин Леонтьев: «Мученики за веру были при турках; при бельгийской конституции вряд ли появятся даже преподобные». Масштабные герои и гениальные судьбы остались далеко в истории. «Иных уж нет, а те — далече». Свежих — не предвидится, потому что демократия — это мещанство в квадрате. У нее мещанские интересы и мещанские идеалы. Демократия, несмотря на свои обтекаемые формы, — это самая жестокая власть серости и денег. Настолько жестокая, что тираны перед нею бледнеют. Вас не пытают в застенках и не убивают. Вас пытают и убивают каждый день условиями демократии, в которых деньги решают все. И застенок — это вся среда вашего обитания.

Западные демократы любили упрекать общество социалистическое в чрезмерном материализме. Но общество демократическое материалистично гораздо в большей степени. По теории Питирима Сорокина, социалистическое общество относится к идеократическому типу, когда правит идея, вера в высшие идеалы, то есть, сердце, а не желудок — как при демократии. Западная демократия — общество, где главное заключается в материальном, а не духовном. Это общество желудков, общество усредненных буржуа, которые судят о человеке не по тому, кто он есть, а потому, что у него есть.

Пассионарии сделались редкостью и потонули в болоте серой массы, состоящей сплошь из эгоистичных индивидуумов. Пресловутое третье сословие — буржуазия — подмяла все под себя, и задает тон не только в моде на платье или образе жизни, но даже в мышлении и видении государства. И это особенно тревожно, т. к. умственное развитие усредненного буржуа крайне ограничено стенами его фирмы.

Демократия отрицает существование иррациональных сил, подвергая все сухому расчету. Разве это не материализм? С таким усердием на Западе скоро и вера, и любовь будут отпускаться в фасованных пакетиках с проставленной ценой. Демократия низводит человека до отдельной математической точки. Разве это не материализм? Демократия устанавливает для обывателя среднюю интеллектуально-культурную планку, выход за которую нежелателен. Разве это не материализм в его уравнительном значении? Демократия и духовность — разнонаправленные понятия. Демократия — это общество — минимум, это царство умственных «карликов», которых приучают только потреблять и отучают думать. США — либерально-демократический проект в его самом чистом, самом отвлеченном и рафинированном виде. Уровень знаний среднего американца известен всем. И чем больше в США будет демократии, тем менее правительство будет заботиться о повышении интеллектуального уровня населения. Баранами управлять легко, львами — не получится.

Украина тоже полезла в демократическое болото. И уровень знаний нашей молодежи впору сравнивать с американским. Совпадение? Отнюдь. Чем глубже мы в демократию «влезем», тем глупее будут наши потомки. С телеэкранов и газетных полос слово «демократия», словно мантра, повторяется на все лады. Прозападные политики любят особенно часто им щеголять. Совпадение? Отнюдь. Это диагноз — обожествление всего человеческого и приземленного в его западном варианте. «Ослы ему славу по нотам поют, козлы бородою дороги метут…». При демократии нет места высоким душевным порывам, нет воздуха для живого творческого огня. В такой атмосфере на демократических «удобрениях» могут расти только «кислотные грибы» в образе человека. И все их устремления будут направлены на физический, материальный мир.







  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Имея выгодное географическое положение, самую протяженную среди Черноморских стран длину береговой линии и морских границ, развитую сеть портов, автомобильных и железных дорог, серьезный научный и образовательный потенциал для развития морской отрасли в целом, Украина значительно ослабила свои позиции в Черноморско-Азовском регионе и других регионах Мирового океана…>>>
  • Ситуация с украинской нефтепереработкой напоминает известный стишок про десять негритят. Правда, на заре независимости полноценно работающих нефтеперерабатывающих заводов в Украине было не десять, а шесть, но сути дела это не меняет. Как и в случае с негритятами, НПЗ последовательно прекращают свою жизнедеятельность…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>