Час пик
главная
о нас
в номере
архив
wap
rss
фото
pdf
написать нам
реклама
Быстрый переход:
 
Первая полоса
Объектив
Стоп-кадр
Власть и общество
Актуально
Политикум
Глубинка
Так жить нельзя
История и мифы
Трибуна
Почтовый ящик
Между прочим
Напоследок




Яндекс.Метрика




   



В России определились с ответственностью за комментарии в интернете


Верховный суд России поставил точку в споре об ответственности за комментарии, размещенные в интернете, сообщает «Би-би-си».

Пленум Верховного суда постановил, что если на сайте, зарегистрированном в качестве СМИ, высказывания читателей публикуются без редактирования (например, на форумах), то к ним следует применять правила, установленные законом «О СМИ» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. То есть претензии должны предъявляться изначально самому СМИ, и только в случае отказа удалить соответствующую запись можно обращаться в суд.

По закону «О СМИ» запрещено распространять любую информацию, содержащую призывы к свержению государственной власти или, например, информацию о способах изготовления и местах приобретения наркотиков или взрывчатых веществ и т. д.

После того, как СМИ будет сделано замечание, редакция издания может согласиться с выводами надзорного органа и стереть комментарии или отредактировать их. Но может и поспорить с Роскомнадзором в суде, отстаивая легитимность этих высказываний.

«Если какие-то высказывания на форуме будут неприличные и Роскомнадзор попросит их снять, и редакция снимет, тут никакой ответственности не наступит. Если не снимут, то нужно будет доказывать, что претензии не обоснованы или понести ответственность», — сказал зампред Верховного суда Василий Нечаев.

Как пояснил пленум ВС, блоги и другие авторские сайты, не зарегистрированные как СМИ, будут нести ответственность за размещенную на них информацию не по закону «О СМИ», а по Гражданскому кодексу.

Например, за оскорбляющие, недостоверные или экстремистские сведения авторы блогов будут отвечать по искам о защите чести и достоинства, о распространении порочащей информации и по иным подобным искам. Для них никакого уведомительного порядка не предусмотрено.

В России уже были прецеденты, когда за комментарии в блогах их авторы отвечали перед судом. Так, в июле 2008 года пользователя «Живого журнала» Савву Терентьева осудили на год условно за комментарий, в котором он нелицеприятно отозвался о сотрудниках правоохранительных органов. А спустя три месяца в Перми был осужден и приговорен к штрафу блогер Дмитрий Ширинкин, чей пост в «ЖЖ» о том, что он всех ненавидит и собирается стрелять в людей, суд счел заведомо ложным сообщением о теракте.



 Комментарии (0)





Свежий номер /№7(562) 12 февраля 2012 года/. Тематика:

  || Первая полоса || Электронный не заменит врачебный!
|| Власть и общество || Одесская зима, или если не замерзнешь на улице — погибнешь в квартире!
|| Власть и общество || Сергей Гриневецкий: «Год прошел, как сон пустой: история одного Указа»
|| Власть и общество || Кризис управления, или как противостоять деградации?
|| Между прочим || Новейшая история области: год 1999-й
|| Между прочим || Скорее Дунай потечет вспять, чем построят переправу?
|| История и мифы || Коричневый жупан для одесситов
|| Глубинка || Михаил Лазаренко: «Можно работать и без «вмешательства» инвестиций»

   
 
Нужна гостиница? Квартиры на сутки в Челябинске лучше гостиниц. | Современное цифровое фортепиано. Уже в продаже.
© Владимир Губарь 2001-2012