Час пик
Быстрый переход:




Возможность самовыдвижения могут оставить?


Председатель Верховной Рады Владимир Литвин не исключает, что при подготовке нового проекта закона о местных выборах ко второму чтению для кандидатов в городские головы оставят возможность самовыдвижения. Об этом он заявил на брифинге, комментируя результаты голосования по законопроекту в первом чтении. Спикер отметил, что в данном вопросе он чувствует «определенное раздвоение»: с одной стороны, по его словам, мэры представляют интересы территориальной громады и должны быть подотчетны ей. В то же время, многие самовыдвиженцы, вступив в должность, присоединяются к той или иной политической партии, либо переходят из одной политической силы в другую. В. Литвин подчеркнул, что, в конце концов, они «должны четко декларировать, какую политическую платформу поддерживают».





  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>