Час пик
Быстрый переход:




Англия выпестовала Гитлера, теперь поощряет неонацистов по всей Европе | Страница 1

Автор: А. Вакуленко




В статье Ивана Зорина «Великобритания, маленький остров» читаем: «По сути, Англия столетиями занималась государственным терроризмом, последовательно проводя захватническую политику. Она успешно соперничала с Францией, имея десятую часть ее населения, и Германией, известной своей воинственностью. При этом, в отличие от последней в лице Габсбургов и России в лице Рюриковичей, Англия не имела заслуг перед Европой, ее сыны не защищали континент от нашествия монгол и посягательства турок.

Даже крохотная Португалия сражалась с маврами, даже маленькая Венгрия тупила клинки янычар! Извлекая максимальную выгоду из своего географического положения, не соприкасаясь непосредственно с враждебными народами, Англия постоянно интриговала, беззастенчиво пользуясь ослаблением европейских государств в войнах с врагами христианской Европы. И здесь английская дипломатия преуспела, передав потом эти навыки Америке, чей дом также в безопасности за семью морями и которая всегда ловко пользовалась европейской неразберихой… Взлет Англии, пришедшийся на царствования Генриха VIII и Елизаветы, совпал с эпохой великих географических открытий. Но и тут Англия оказалась на вторых ролях — ей пришлось отнимать пальму первенства у мореплавателей с Пиренеев. Поход испанской «Непобедимой армады» был карательной экспедицией, справедливой местью за постоянное разграбление королевских галионов. Каперская грамота, выдаваемая английским правительством, фактически узаконивала разбой, все эти пираты, хищно вылетавшие из британского гнезда, становились адмиралами, национальными героями. Можно только вообразить, какой неистовый дух авантюризма толкал англичан на покорение мира. Сколько в их действиях было жестокости, агрессии, коварства, чтобы выйти победителями в этой войне всех против всех, чтобы утвердиться в дальних уголках земли, вытеснив своих конкурентов!».

С тех пор ничего существенно не поменялось. Интриги и разжигание межнациональной розни все так же остаются в качестве визитной карточки британской дипломатии. Не затухает индо-пакистанская вражда как последствия колониальной политики «пестрого ковра» британского наместника сэра Дюранда. По тем же причинам окончательно не мирятся Пакистан и Афганистан. И сегодня, как и сотни лет назад, британцы, оставаясь в тени, держат в своих руках манипуляционные нити мирового националистического механизма, преследуя свои цели, и не собираются никому уступать пальму первенства. Тонко играя на противоречиях, англичане пытаются стравить своих противников друг с другом, заставив, таким образом, работать их в интересах английской политики. И речь здесь не только о России, которую Англия мечтала низвести до плачевного состояния с незапамятных времен.

С образованием Евросоюза Лондон узрел и в Брюсселе геополитического соперника. Не желая делиться властью, Британия стремится ослабить ЕС доступными ей средствами, которые остаются неизменными вот уже несколько веков. Англичане заинтересованы в развитии евроскептических настроений среди членов ЕС. Лондон старается воспользоваться наличием старых конфликтов и способствует зарождению новых.

На теле объединенной Европы есть несколько незаживающих националистических язв. Это фландрский вопрос в Бельгии, проблема басков в Испании, неуживчивость венгров со словаками и сербами и их территориальные претензии друг к другу, а также политические амбиции румын и их претензии к Украине. Первые два конфликта интересуют Лондон в гораздо меньшей степени, чем тлеющие националистические очаги в Центрально-Восточной Европе (ЦВЕ), поскольку англичане опасаются возрождения российского влияния в регионе, особенно с учетом наметившейся потенциальной возможности потепления польско-российских отношений (пусть даже на небольшой срок). Для достижения этих двух целей (евроскептицизм плюс срыв добрососедских отношений между странами ЦВЕ и РФ) Англия делает ставку на европейский национализм, лоббируя свои националистические проекты на самом высоком уровне.

Грэхем Вотсон, британский либерал и член Европарламента, глава Альянса демократов и либералов, является ключевой фигурой, которая выстраивает националистическую мозаику на европейском театре в интересах Лондона и в полном согласии с правительством консерватора Дэвида Кэмерона. Он участвовал в британском проекте создания Социал-демократической партии Румынии как молодой поросли румынских националистов. Сегодня партия в союзе с консерваторами представлена в Европарламенте 11 депутатами из 33 мест, отведенных Румынии. И социал-демократы, и консерваторы одинаково отстаивают идею возрождения Великой Румынии, в т. ч. за счет Буковины и Одесской области. Проект Великой Румынии прекрасно уживается с интересами Великобритании в ЦВЕ. У Грэхема Вотсона прекрасные отношения с представителями ультранационалистических венгерских партий «Фидес» и «Йоббик».







  • Наш город славен прекрасной архитектурой. Мы гордимся тем, что Одессу строили ведущие архитекторы прошлого. Но, увы, многие из этих зданий находятся в плачевном состоянии. Забота о культурном наследии Одессы всегда являлась приоритетом для Сергея Гриневецкого…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>