|
«План»… по усыновлению
Автор: Лев Василишин
О чем это они говорят, и о чем должны были бы говорить?! Как, например, можно распорядиться о создании приемных семей? Их что, «производят» на конвейере в «сборочном цехе»? И почему — ни слова о том, как живется сиротам и беспризорникам в интернатах? И «живется» ли им там вообще?..
Диву даешься иной раз, как послушаешь нашего чиновника. И оторопь берет и негодование одновременно. И есть отчего. В порывах чиновничьего рвения, упускается из виду то главное, ради чего и нужен чиновник, ради чего мы и платим налоги. Чиновник, как минимум, призван не усложнять жизнь и с государственных позиций, я бы сказал так, обеспечивать нравственное управление на вверенном ему участке работы. А у нас как получается? Хотели как лучше… Ну, и далее по тексту. Вот — свеженький пример. В ходе аппаратного совещания в Одесской ОГА начальник службы по делам детей Л. Швырева рассказала буквально следующее: «Не выполнено распоряжение председателя облгосадминистрации по созданию приемных семей в течение І-ІІ квартала 2010 года в Коминтерновском, Котовском, Николаевском, Овидиопольском, Раздельнянском, Ренийском, Тарутинском, Ширяевском районах и городах Ильичевск, Белгород-Днестровский, Теплодар, Южный, Одесса. В целом в течение 2008‑2010 годов не выполняются прогнозные показатели по устройству детей в приемные семьи, детские дома семейного типа в Коминтерновском, Ивановском районах, городах Белгород-Днестровский, Ильичевск, Южный, Теплодар. А вот в Ананьевском, Балтском, Березовском, Великомихайловском, Ивановском, Измаильском, Килийском, Кодымском, Любашевском, Овидиопольском, Раздельнянском, Ренийском, Савранском Фрунзовском районах и в городах Белгород-Днестровский, Ильичевск, Котовск, Теплодар, Южный наименьшее количество детей, которые находятся в интернатных учреждениях. Это свидетельствует об эффективной работе по устройству детей в семьи граждан». О чем они говорят, и о чем должны были бы говорить?! Как, например, можно распорядиться о создании приемных семей? Их что, «производят» на конвейере в «сборочном цехе»? И что это за постановка вопроса в принципе? Если у нас с высоты областной власти учреждается компания по усыновлению, то общество должно было бы отреагировать адекватно и очень жестко: перестаньте уродовать идею и детство! Если признать, что подобная кампанейщина имеет право на существование, тогда надо будет признать, что врачи и специалисты из Коминтерновского района, которых милиция обвиняет в «продаже детей», ни в чем не виноваты, и они делали то же самое, к чему призывает распоряжение председателя ОГА! Они ведь на самом деле не крали детей, а банально получали взятки за то, чтобы максимально упростить процедуру усыновления и устроить детей в приемные семьи! Но даже не это вызывает искренне возмущение, а вторая часть пассажей Л. Швыревой, похвалившая целый ряд городов и районов за то, что там — «наименьшее количество детей, которые находятся в интернатных учреждениях». Автор неплохо знаком с состоянием проблемы и в этих населенных пунктах. Дети из интернатов бегут, потому что на улице — лучше, чем в тюрьме. А наши интернаты, к большому горю и сожалению, увы, чаще напоминают как раз исправительные учреждения, а не очаги детского счастья. И если там мало детей, зато много усыновленных, стоит не хвалить чиновников, а более внимательно посмотреть на их «эффективную» работу. Не скрывается ли за этим то же самое, за что арестовали должностных лиц в Коминтерновском? И как живут усыновленные? Чем они занимаются при новых воспитателях? Нет ли прецедентов использования детского труда в качестве, так сказать, «дидактических методов»? Здоровы ли дети? Сыти ли? Хорошо ли одеты? Как и где проводят летние каникулы? Автор хорошо знает, как чиновников такие вопросы застают врасплох — потому что нет на них ответов. И мы не раз писали, в том числе и совсем недавно, что усыновление — не панацея. Нередко за этим стоят интересы взрослых, которые находятся в полном противоречии с интересами детей и нравственностью. Так что государство (если оно государство, а не контора по раздаче бланков писем и отчетов) первоочередное внимание должно уделять заботе о счастливом детстве именно в государственных учреждениях. А к усыновлению детей относиться как к исключительному акту, право на который претендент должен завоевать после тщательной и всесторонней проверки, прежде всего, его моральных качеств. Это особенно важно для такого опустившегося общества, каким стало наше. И верстать «планы по приему детей в семьи» — безнравственно.
Свежий номер /№6(561) 5 февраля 2012 года/. Тематика:
|
