Час пик
главная
о нас
в номере
архив
wap
rss
фото
pdf
написать нам
реклама
Быстрый переход:
 
Первая полоса
Объектив
Стоп-кадр
Власть и общество
Актуально
Политикум
Глубинка
Так жить нельзя
История и мифы
Трибуна
Почтовый ящик
Между прочим
Напоследок




Яндекс.Метрика




   



А можно ли реформировать жлобство?

Автор: Николай Пастернак


Телевидение и СМИ в конце июня достаточно полно осветили инцидент, связанный с судьей Дарницкого суда столицы Евгением Вовком, который вместе с женой устроил драку в кафе села Бобрица Каневского района Черкасской области.

Напомним, что судья из боевого пистолета нанес жестокие ранения молодому мужчине, который до сих пор находится в реанимации в крайне тяжелом состоянии. Следствие идет и, как сообщает «Украинская правда», похоже на то, что виновным может оказаться… пострадавший, хотя инициатор «разборки», по словам журналистов, ссылающихся на очевидцев, был именно судья.

Как рассказали изданию местные жители, ссора в баре началась с того, что жена Вовка якобы узнала в одном из ребят за соседним столиком своего давнего обидчика. «Жена Вовка — родом из соседнего села, — утверждает местный житель Василий Спижовый. — Она сказала Вовку, что эти ребята 15 лет назад ее изнасиловали. После этого судья подошел к столику, и позвал Александра Кучу (так зовут потерпевшего) на «разборку». Дальше ссора перешла в перепалку, и Вовк достал пистолет».

Мы не будем сейчас рассказывать подробности, с которыми, будем надеяться, честно разберется следствие. Для нас показательно в данной истории совсем другое. По информации источников «УП», «появление Вовка с женой в этом баре было неслучайным. В заведении в ту ночь праздновали встречу выпускников. А поскольку жена Вовка — уроженка соседнего села, она была гостьей на празднике. Этот судья женился на местной девушке, и они с местными уже давно враждуют».

Вот где, на наш взгляд «собака зарыта». Так уж получилось в нашей несчастной стране, что после развала СССР на «поверхность» в ней всплыло то, что, увы, всегда всплывает, дурно пахнет и пачкает. И спустя почти двадцать лет мы пожинаем «плоды» того, что с нами случилось. В поведении судьи, для которого идти с соседней деревней «стенка на стенку» — дело «геройское», а уличное хулиганство — нечто само собой разумеющееся, нет ничего удивительного.

Жлобство давно стало у нас «визитной карточкой» и немалого отряда чиновников, и многих представителей правоохранительных органов, и даже людей якобы вполне приличных и законопослушных, каковыми, по идее, должны быть представители судейского корпуса.

Но это только по идее. А по факту мы видим то, что мы видим. И вспоминая о громких заявлениях по поводу острой необходимости реформирования нашей судейской системы, так и хочется спросить, а можно ли реформировать жлобство? В уважающем себя обществе ему просто не находится места нигде. Даже в деревне. У нас же оно по-прежнему «плавает» на поверхности. И дурно пахнет, и пачкает…



 Комментарии (0)





Свежий номер /№7(562) 12 февраля 2012 года/. Тематика:

  || Первая полоса || Электронный не заменит врачебный!
|| Власть и общество || Одесская зима, или если не замерзнешь на улице — погибнешь в квартире!
|| Власть и общество || Сергей Гриневецкий: «Год прошел, как сон пустой: история одного Указа»
|| Власть и общество || Кризис управления, или как противостоять деградации?
|| Между прочим || Новейшая история области: год 1999-й
|| Между прочим || Скорее Дунай потечет вспять, чем построят переправу?
|| История и мифы || Коричневый жупан для одесситов
|| Глубинка || Михаил Лазаренко: «Можно работать и без «вмешательства» инвестиций»

   
 
© Владимир Губарь 2001-2012