Час пик
Быстрый переход:




Деньги из воздуха, или «теория» глобального недоразумения | Страница 4

Автор: Максим Малынов






В марте 1985 года тремя десятками развитых стран, среди которых позднее оказался и Советский Союз, в Вене была подписана Конвенция о сокращении производств, использующих фреоны. Экологические последствия, которыми страшили ученые, заставили правительства многих стран отказаться от целых секторов промышленности, с оборотом в десятки миллиардов долларов. Не коснулось это только США и их транснациональных корпораций, которые таким образом легко и просто устранили своих конкурентов и, более того, саму возможность конкуренции с ними. Таким образом, кем был спровоцирован и оплачен заказ на «спасение человечества» гадать не приходится.

Но ведь и тогда были скептики, утверждавшие, что человеческое влияние на атмосферные процессы, при всей его разрушительности в локальном плане, в планетарном масштабе — ничтожно, и его вообще не следует рассматривать.

Этих людей никто не собирался слушать. И на смену производителям фреонов и продукции с его содержанием пришли новые, более дорогие новинки. Человечество было «спасено», дорогому американскому ширпотребу дали «зеленый свет», а об «озоновых дырах» тут же забыли.

Кстати, ученые, которые еще в семидесятых годах первыми начали поднимать общественность на борьбу с баллончиковыми дезодорантами, спустя 20 лет получили за свои труды Нобелевскую премию. Повторюсь, что такой же путь проделал и бывший вице-президент США Альберт Гор. Однако это далеко не единственная закономерность, которую можно проследить в двух проблемах, раздутых как мыльный пузырь до планетарного масштаба. Так, согласно прогнозам все тех же американских ученых, в случае полного выполнения всех условий Венской конвенции ожидать полного восстановления озонового слоя планеты можно было бы только через полтора столетия — к 2150 году. Масштабность вреда, якобы нанесенного человеком, исходя из такого прогноза, была беспрецедентной. Однако уже в конце девяностых годов ситуация с «дырами» полностью нормализовалась, ведь никакой проблемы и не было.

 

Господь прощает заблудших. Они — не такие…

 

Но вернемся к «нашим баранам». Сегодня в науке существует несколько десятков климатических моделей, многие из которых прямо противоречат друг другу. Разработчик одной из них, профессор климатологии университета Оттавы Йен Кларк подчеркивает: «Любая модель — это алгоритм той теории, которую выдвигает данный исследователь. Он же сам и разрабатывает эту модель, и такое моделирование служит единственной цели — доказать ту теорию, которую развивает автор».

Иными словами, ссылки ученых на столь модное ныне компьютерное моделирование и его результаты — не более чем такая же теория, которая нуждается в подтверждении строго научными данными, полученными только в результате многолетних наблюдений. А эти многолетние наблюдения как раз и опровергают теорию глобального потепления по вине человека. Другое дело, что ученым, убедительно доказывающим отсутствие навязанной нам проблемы, не дают, что называется «и пикнуть». В том числе, это касается честных и трезво мыслящих исследователей из США. Их достаточно много, они хорошо известны в научном мире, и мы не будем здесь повторять их высказываний, которые займут слишком много места. Достаточно сослаться на документальный фильм «История одного обмана, или Глобальное потепление», не так давно показанный в программе Александра Гордона на Первом канале российского телевидения.

Что важно? Подавляющее большинство существующих ныне псевдонаучных климатических «страшилок» построено исключительно вокруг теории о парниковом эффекте. Разве при доходах экологических компаний на уровне четверти триллиона долларов кому-то позволят в США развенчать настолько прибыльный «бренд»?







  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>