Час пик
Быстрый переход:




Деньги из воздуха, или «теория» глобального недоразумения | Страница 4

Автор: Максим Малынов






В марте 1985 года тремя десятками развитых стран, среди которых позднее оказался и Советский Союз, в Вене была подписана Конвенция о сокращении производств, использующих фреоны. Экологические последствия, которыми страшили ученые, заставили правительства многих стран отказаться от целых секторов промышленности, с оборотом в десятки миллиардов долларов. Не коснулось это только США и их транснациональных корпораций, которые таким образом легко и просто устранили своих конкурентов и, более того, саму возможность конкуренции с ними. Таким образом, кем был спровоцирован и оплачен заказ на «спасение человечества» гадать не приходится.

Но ведь и тогда были скептики, утверждавшие, что человеческое влияние на атмосферные процессы, при всей его разрушительности в локальном плане, в планетарном масштабе — ничтожно, и его вообще не следует рассматривать.

Этих людей никто не собирался слушать. И на смену производителям фреонов и продукции с его содержанием пришли новые, более дорогие новинки. Человечество было «спасено», дорогому американскому ширпотребу дали «зеленый свет», а об «озоновых дырах» тут же забыли.

Кстати, ученые, которые еще в семидесятых годах первыми начали поднимать общественность на борьбу с баллончиковыми дезодорантами, спустя 20 лет получили за свои труды Нобелевскую премию. Повторюсь, что такой же путь проделал и бывший вице-президент США Альберт Гор. Однако это далеко не единственная закономерность, которую можно проследить в двух проблемах, раздутых как мыльный пузырь до планетарного масштаба. Так, согласно прогнозам все тех же американских ученых, в случае полного выполнения всех условий Венской конвенции ожидать полного восстановления озонового слоя планеты можно было бы только через полтора столетия — к 2150 году. Масштабность вреда, якобы нанесенного человеком, исходя из такого прогноза, была беспрецедентной. Однако уже в конце девяностых годов ситуация с «дырами» полностью нормализовалась, ведь никакой проблемы и не было.

 

Господь прощает заблудших. Они — не такие…

 

Но вернемся к «нашим баранам». Сегодня в науке существует несколько десятков климатических моделей, многие из которых прямо противоречат друг другу. Разработчик одной из них, профессор климатологии университета Оттавы Йен Кларк подчеркивает: «Любая модель — это алгоритм той теории, которую выдвигает данный исследователь. Он же сам и разрабатывает эту модель, и такое моделирование служит единственной цели — доказать ту теорию, которую развивает автор».

Иными словами, ссылки ученых на столь модное ныне компьютерное моделирование и его результаты — не более чем такая же теория, которая нуждается в подтверждении строго научными данными, полученными только в результате многолетних наблюдений. А эти многолетние наблюдения как раз и опровергают теорию глобального потепления по вине человека. Другое дело, что ученым, убедительно доказывающим отсутствие навязанной нам проблемы, не дают, что называется «и пикнуть». В том числе, это касается честных и трезво мыслящих исследователей из США. Их достаточно много, они хорошо известны в научном мире, и мы не будем здесь повторять их высказываний, которые займут слишком много места. Достаточно сослаться на документальный фильм «История одного обмана, или Глобальное потепление», не так давно показанный в программе Александра Гордона на Первом канале российского телевидения.

Что важно? Подавляющее большинство существующих ныне псевдонаучных климатических «страшилок» построено исключительно вокруг теории о парниковом эффекте. Разве при доходах экологических компаний на уровне четверти триллиона долларов кому-то позволят в США развенчать настолько прибыльный «бренд»?







  • Наш город славен прекрасной архитектурой. Мы гордимся тем, что Одессу строили ведущие архитекторы прошлого. Но, увы, многие из этих зданий находятся в плачевном состоянии. Забота о культурном наследии Одессы всегда являлась приоритетом для Сергея Гриневецкого…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • В иные времена о таких людях писали очерки, потому что на них земля наша держится — не на «дерзких» и «сильных», с ярко выраженным «хватательным» инстинктом, а на таких вот «незаметных» тружениках и труженицах, тихо делающих свое дело, и так же незаметно создающих общественные блага… Поклониться бы ей — за это ее чистое и светлое служение обществу. Так нет же! Именно по этому — самому драгоценному — и был нанесен жестокий и страшный удар…>>>
  • Дальнейшая судьба погибающего порта Рени покрыта мраком полной неопределенности. Такой вывод напрашивается после отчета, с которым выступил на коллегии Ренийской райгосадминистрации начальник порта Сергей Строя…>>>