Час пик
Быстрый переход:


Копии мужских часов - Бествотч - магазин часов.

best-watch.com.ua



Нас снова обманывают

Автор: Лев Василишин


С упорством, достойным лучшего применения, СМИ сегодня «крутят» тему возможного и ожидаемого повышения цен на хлеб. Если судить здраво, причин для этой «дискуссии» нет никакой. Худо-бедно, но страна собрала урожай на уровне 43 миллионов тонн, что позволяет и себя обеспечить, и до 15 млн. т экспортировать. И рост мировых цен на зерно для такой аграрной страны, как наша — благо, а не беда. Если, конечно, и власть, и бизнес хотят работать на экономику этой страны и благосостояние ее людей, а не наоборот.

У нас, увы, как раз наоборот. Чем объясняется необходимость роста цен на хлеб? Прежде всего, тем, что продовольственной пшеницы мы собрали 8 млн. т, а потребность страны — 12 млн. т. То есть, дефицит в 4 млн. т. Ну, и что? Если мы можем продать излишки непродовольственного зерна, за заработанные деньги мы сможем пополнить запасы продовольственного, да еще и прибыль останется.

Логично? Объективно? Конечно, да. Но только при условии, что и власть, и бизнес хотят работать на эту страну и на ее граждан. Иными словами, для роста цен на внутреннем рынке в Украине нет никаких оснований.

И если в данной ситуации у нас говорят, что нужно поднимать цены на хлеб (а это вызовет «эффект домино» на все продукты питания), то, дорогие соотечественники, у нас есть все основания задать прямой вопрос власти и бизнесу: на какую страну они работают, чьи интересы представляют и защищают?

Постарайтесь сами ответить на этот вопрос до 31 октября. Ну, хотя бы для того, чтобы потом не смеяться над собой, что снова наступили на грабли.





  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>