Час пик
Быстрый переход:




С теми, кто повышает цены, бесед проводить не надо. Их надо спрашивать, и о другом…

Автор: Алексей Миллер, Котовск


Люди постарше помнят, что где-то до начала семидесятых годов прошлого столетия у советских экономистов не выходила из моды привычка сравнивать успехи экономического строительства в СССР с такими же данными 1913 года — года небывалого подъема экономики Российской Империи. Обеспеченность хлебом и его цена считались также чуть ли не показателем народной сытости, о чем всегда и с гордостью говорила статистика. Правда, и хлеб, в отличие от дня сегодняшнего, состоял тогда не их химикатов, воздуха и разрыхлителей. Но это к слову.

В семидесятых сравнения с 1913 годом выглядели идиотизмом, но стереотип работал. Нечто похожее происходит и сейчас, причем, каждый год. По итогам уборки урожая, всегда возникает вопрос: будет, или не будет подорожание хлеба? Начальствующие лица и хлебопеки делают умный вид, о чем-то серьезно рассуждают, выступают с громкими заявлениями и показывают глубокую озабоченность, как будто у нас до сих пор 1913 год, и, кроме хлеба, мы не едим ничего, а цена на хлеб — показатель нашего благополучия.

Вот и на днях, как сообщали одесские СМИ «производители хлеба в сотрудничестве с центральными и местными органами государственной власти разрабатывают мероприятия для недопущения резкого повышения цен на массовые (социальные) сорта хлеба, — сообщила директор по маркетингу, рекламе и пиар ЗАО (во как! — авт.) «Холдинг «Т и С» Юлия Шейко, отвечая на вопрос, рассматривает ли входящее в состав холдинга предприятие «Одесский каравай» возможность повышения цен на хлеб в ближайшие месяцы, в связи с повышением цен на зерно и муку».

Вот здесь мне хочется сделать паузу, и попросить читателя задуматься. Вообще, на мой взгляд, душеспасительные беседы о ценах с представителями хлебопекарной промышленности (а также со всеми другими деятелями, поднимающими цены на продукты первой необходимости) нужно давно прекратить. Такие разговоры всегда следует переводить в иную плоскость и спрашивать: что входит в понятие себестоимости? Как образовывается отпускная цена? Какие издержки и потери в нее закладываются? Почему покупают сырье у этого поставщика или посредника, а не у другого? И так далее. Если на все эти вопросы у той же пекарни потребовать честный и аргументированный ответ, она сама откажется повышать цену. Иначе придется объяснять необоснованность ее отнюдь не «хлебных» аппетитов.

Почему такие вопросы лично у меня возникают? Да потому, что та же реклама и пиар (организатор которой на словах так печется о наших кошельках) входит в стоимость буханки хлеба! И, кстати, этот момент — глобальный в области ценообразования на продукты, товары и услуги в нашей стране. Насколько мне известно, такую тему СМИ не затрагивают. Не исследуют ее ни наши чиновники, ни наши экономисты, ни наши законодатели. А не мешало бы этим заняться серьезно. Потому что (замечу к слову) это источник необоснованного завышения цен, нравственного уродства и подмены понятий. Скажем, рекламные бренды фирм, производящих те же продукты питания или алкоголь и пиво у нас не сходят с телеэкранов. И нам давно навязали мысль, будто именно эти деятели вершат самое нравственное и богоугодное дело — спонсируют искусство, культуру, спорт и так далее. На самом деле они не дают на это ни копейки, потому что за все платимы мы, покупая продукт или товар, в котором заложена цена на рекламу, стало быть, и на мнимую благотворительность. Так что настоящие спонсоры — это как раз мы с вами, а не они.

Поэтому всякий раз, когда возникает вопрос повышения цены на хлеб или молоко, сыры или колбасы, овощи или фрукты, обратите внимание, кто стоит за этим повышением цен? Стоит отнюдь не крестьянин, трудом которого все это создается, и который у нас даже лишен права получить сполна хотя бы то, что он вложил. Стоит за этим всегда посредник, чиновник или олигарх.





  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • По самым скромным подсчетам только в Одессе в общежитиях проживает порядка 60 тысяч человек. Причем живут они не в лучших условиях, зачастую с риском вообще остаться на улице. И такие случаи бывают…>>>
  • Изношенные сети — это проблема не только Одессы. Она уже давно обрела масштаб национального бедствия…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • «Баксам» пророчат уход с первых ролей в мировой финансовой системе уже давно. А он живет, и, если и не процветает, то уж на поверхности держится точно. Но, за последние несколько месяцев в мире произошло несколько событий, которые, без сомнения, в той или иной степени, на его «плавучесть» действуют…>>>