Час пик
Быстрый переход:




Представители Партии регионов настаивают на повышении пенсионного возраста

Автор: Николай Пастернак


Как сообщают «Украинские новости», комментируя зарегистрированный в парламенте законопроект от оппозиции о введении моратория на повышение пенсионного возраста для женщин, народный депутат, член фракции Партии регионов Владимир Олийнык заявил, что «повышение пенсионного возраста — общемировая тенденция и вынужденный шаг со стороны государства».

«Нужно или поднимать пенсионный возраст, или уменьшать размер пенсии, чтобы средств Пенсионного фонда хватило на всех пенсионеров, — сказал он. — А дотации фонду из бюджета — это, опять же, наши с вами средства, и, по большому счету, не являются решением проблемы. Я и сам бы не хотел, чтобы в стране поднимали пенсионный возраст, но такое повышение — объективная необходимость. Впрочем, поднимая пенсионный возраст, государство обязано принимать меры, способствующие увеличению продолжительности жизни граждан и росту уровня их жизни».

Очень трудно понять логику таких вот «народных избранников».

Во-первых, они всегда кивают на «общемировые тенденции», забывая, что средний уровень зарплат в мире, на который они кивают, в 20 раз выше, чем у нас, а государственное пенсионное обеспечение там — отнюдь не единственный источник доходов пенсионеров. Только у нас он единственный и крайне скудный.

Во-вторых, они всегда блефуют и подменяют причинно-следственные связи. По их логике получается, что поднимая пенсионный возраст, мы уже увеличили продолжительность жизни граждан и повысили их уровень жизни. На самом деле все наоборот: положение людей только ухудшается, и грозит стать гибельным.

Так что мораторий, который оппозиция предлагает ввести, обладает, как минимум, позитивом. И не столько потому, что успокоит огромную категорию граждан, сколько потому, что заставит власть искать приемлемые и щадящие пути решение проблемы, а не перекладывать это на простых граждан.

В числе этих щадящих и приемлемых путей есть главное, чего больше всего опасаются представители крупного бизнеса, то есть, представители той же Партии регионов. Это — повышение доли оплаты труда в себестоимости продукции. На этом вот уже пять лет настаивает Народная партия, сталкиваясь в парламенте с отчаянным сопротивлением представителей бизнеса как в «оранжевом», так и в «бело-голубом» крыле парламента.

Вот — где источник самого серьезного пополнения Пенсионного фонда. У нас доля оплаты труда в редких случаях достигает 10 процентов. Во всем мире она превышает 35‑40 процентов. Так что господину Олийныку, прежде чем кивать на «весь мир», следовало бы хоть что-то узнать о нем.





  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>