|
«Небо в алмазах»
Автор: Артем Филипенко
В то же время, в той же России с реализацией национальных проектов не все гладко. Если по некоторым достигнут определенный прорыв, то по такому животрепещущему проекту, как «Доступное жилье», российские эксперты констатировали провал. Нечто подобное может ожидать и аналогичный украинский проект. Причина тому — в специфике жилищной проблемы как таковой. По идее, доступным жилье должно быть, прежде всего, для определенных категорий граждан — многодетных семей, военнослужащих, инвалидов, незащищенных слоев населения. Всем остальным необходима доступность кредита и доход, достаточный для того, чтобы этот кредит своевременно выплачивать. Сам по себе принцип национальных проектов, конечно же, неплох. И то, что под эти проекты предполагается привлечь инвестиции, а не осваивать бюджетные средства, также звучит ободряюще. И еще об одном важном пункте, который прозвучал в выступлениях Виктора Януковича. Как известно, «оранжевые» и Виктор Ющенко считали свободу слова достижением своего режима. Правда, подлинной свободой это можно было назвать с натяжкой, поскольку свобода слова в правовом государстве состоит не только в возможности вольно высказывать свое мнение по поводу действий власти, но и в том, чтобы власть на эти высказывания реагировала. Вспомните, кто из высших чиновников времен Ющенко ушел со своего поста после того, как стали известны факты о его причастности к разворовыванию бюджетных средств? Власть в Украине обрела некий виртуальный характер, а государственные мужи стали восприниматься как участники очередного ток-шоу. От Януковича ожидали сворачивания свободы слова, как, впрочем, ожидали этого и от Тимошенко. Причем, было очевидно, что происходить это будет не как введение непосредственной цензуры на телевидении или в газетах. Все гораздо проще. Средства массовой информации находятся в руках крупного бизнеса. Для него они — орудие влияния на политику и средство борьбы с конкурентами. Но пять лет свободы высказываний не прошли даром. И журналисты довольно остро отреагировали на изменения в редакционной политике. Этим, естественно, не преминула воспользоваться и оппозиция. Негативно отреагировал и Запад, всегда болезненно относившийся к подобным действиям властей на постсоветском пространстве. Так что Януковичу, пришлось, по сути, уклончиво оправдываться. С одной стороны, он не исключает, что «обеспечение фундаментального права гражданина или журналиста свободно высказывать свою позицию может наткнуться на определенные препятствия в отдельных масс-медиа», с другой, «государство никоим образом не причастно к таким случаям». И вообще, все происходящее — «конфликты интересов в среде собственников СМИ». Может быть это правда, но в стране, где бизнес тесно сращен с государством, ничего просто так не бывает. И найдется ли в «новой Украине» Виктора Януковича место для свободы прессы, еще не известно. Но, честно говоря, очень не хотелось бы, чтобы программы новостей состояли из бравурных отчетов о достижениях на пути реформ, а газетные полосы украшали исключительно фото Президента и его сподвижников. Потому что тогда мы так и не узнаем: воплотились ли в жизнь обещания Виктора Януковича о «новой Украине». В пьесе «выдающегося украинского поэта» Чехова, Соня, утешая усталого, измученного жизнью дядю Ваню, говорит: «Мы отдохнем! Мы услышим ангелов, мы увидим все небо в алмазах, мы увидим, как все зло земное, все наши страдания потонут в милосердии, которое наполнит собою весь мир, и наша жизнь станет тихою, нежною, сладкою, как ласка». Что звучит в этом тексте — ирония, горечь или утешение? Каждый трактует это по-своему. Так и с «новой Украиной». Будем ли мы через несколько лет смеяться, плакать или сокрушаться об утерянном времени? Посмотрим.
Свежий номер /№21(576) 20 мая 2012 года/. Тематика:
|
