Час пик
Быстрый переход:




Цели ставятся хорошие, но чиновники все погубят! | Страница 1

Автор: Записала Анна Исаева




Не соизволили…

В Болграде состоялась вторая региональная конференция предпринимателей «Бизнес от Днестра до Дуная». Ее организаторы пригласили в Болград целый ряд высокопоставленных чиновников. В их числе были первый заместитель главы Администрации Президента Ирина Акимова, первый вице-премьер-министр Сергей Тигипко, председатель Комитета Верховной Рады по вопросам предпринимательства и регуляторной политики Наталья Королевская, председатель Госкомпредпринимательства Михаил Бродский, губернатор Одесщины Эдуард Матвийчук, председатель Одесского облсовета Николай Скорик и др.

Никто из них к бессарабским предпринимателям не приехал. Не соизволили засвидетельствовать свое почтение даже областные руководители…

 

Разработчики Налогового Кодекса вообще понимают, что они делают? Объем годового дохода для обеспечения минимальной заработной платой 10‑ти наемных работников, у СПД должен составлять почти полтора миллиона гривень. Ограничение объема выручки до 300 тысяч делает невозможной задачу создания новых рабочих мест, зато делает возможной ликвидацию малого бизнеса как факта.

 

Три главные проблемы по-прежнему не решены. Первая — упорное нежелание государства делегировать разрешительные полномочия на районный уровень. Вторая — полное отсутствие в законодательной базе стимулов к развитию предпринимательства, и, напротив, усиление давления на бизнес. Третья — огромные и бесконтрольные полномочия органов госуправления — как механизм коррупции, распространяющийся на всю страну.

 

Сначала хочется поделиться личным впечатлением о конференции. Выступления гостей из Киева выглядели бледно по сравнению с докладами болградских предпринимателей и их коллег из южных районов Одесщины, которые проявили глубокое знание проблем и свое неравнодушие к ним. Что касается Председателя Партии промышленников и предпринимателей Александра Коробчинского и председателя Украинского фонда поддержки предпринимательства Любови Стасив, то они лишь засвидетельствовали свое согласие с поднятыми проблемами, но, к сожалению, не доложили, каким же образом они сами там, «наверху», отстаивают интересы малого и среднего бизнеса.

После конференции мы взяли интервью с руководителем секретариата координационного центра общественной организации «Бизнес от Днестра до Дуная» Сергеем Мойсеенко и задали ему ряд вопросов. 


— Сергей, летом прошлого года в Болграде по инициативе «снизу», состоялась первая региональная конференция предпринимателей. Какие цели тогда были поставлены? Удалось ли их достичь?

— Объединившись в региональную общественную организацию «Бизнес от Днестра до Дуная», мы намеревались принимать активное участие в создании нормальных, цивилизованных условий существования и развития предпринимательства. Мы, представители малого и среднего бизнеса, продемонстрировали готовность совместно с органами государственной власти искать решения по выходу из финансового и экономического кризиса. Но слишком высоким оказалось наше доверие к намерениям высших органов государственной власти. Тем не менее, они нас услышали. Сначала с легким удивлением, что предпринимательское движение может приобретать организованные формы регионального масштаба. Затем, убедившись, что конференция не несет в себе акцию протестного характера, властные структуры в преддверии президентских выборов, избрали тактику заигрывания. Последовали, один за другим, от различных ведомств ответы, типа: «Верховная Рада находит предложения предпринимателей конструктивными и будет их учитывать в процессе законотворчества». Или: «Министерство иностранных дел заинтересовали предложения о приграничном сотрудничестве с республиками Молдова и Румыния. И это как раз то, над чем работает ведомство». Министерство охраны окружающей среды, на предложение возродить районные отделения экологической службы с полным объемом разрешительных полномочий, посетовало на невозможность реализации предложения, так как государственный бюджет финансирование районных отделений не предусматривает; Министерство транспорта и связи на наше предложение вернуть райадминистрациям полномочия по распределению маршрутов автобусных пассажирских перевозок внутрирайонных сетей, упорно ссылается на внесенные в 2006 году в Закон «О транспорте» изменения, в результате которых произошла централизация полномочий на областном уровне. При этом приводится аргумент, что только на областном уровне можно добиться качественной организации внутрирайонных пассажирских перевозок и в полной мере удовлетворить спрос населения. Такую же позицию, к сожалению, занимает и сегодняшнее руководство министерства, о чем свидетельствует ответ, полученный за подписью заместителя министра транспорта и связи.







  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>