Час пик
Быстрый переход:




Комитет рекомендует взять под стражу судью


Парламентский Комитет по вопросам правосудия решил рекомендовать Верховной Раде согласиться на задержание и взятие под стражу судьи Ивановского районного суда Одесской области Владимира Донина.

Как пишут «Вікна-Одеса», отмечается, что в отношении судьи возбуждено дело по части 2 статьи 286 Уголовного Кодекса («Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, приведшее к смерти пострадавшего либо тяжким телесным повреждениям»). На заседании Комитета отмечалось, что В. Донин, пользуясь судейским иммунитетом, на протяжении трех лет уклоняется от следствия. Кроме того, по информации Верховного Суда Украины, поддержавшего представление Генпрокуратуры о взятии судьи под стражу, В. Донин нарушил подписку о невыезде.

Дорожно-транспортное происшествие, о котором идет речь, случилось в октябре 2007 года в Одессе. В результате ДТП пострадавший мужчина скончался в больнице от полученных травм. Судья утверждает, что за рулем был другой человек, а потерпевший скончался по вине медиков.





  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>