Час пик
Быстрый переход:




Демократия — слишком большая роскошь, чтобы ею с кем-то делиться…

Автор: Н. Пастернак


В начале ноября Президент Янукович издал поручение, в котором потребовал подготовить и подать до 1 мая 2011 года законодательные предложения, ставящие своей целью принятие Избирательного Кодекса страны. Буквально через пять дней, 7 ноября, народный депутат от Партии Регионов Вадим Колесниченко заявил, что его Партия внесет предложение: проводить выборы в Верховную Раду по смешанной системе.

Вслед за этим Президент назначил министра юстиции Александра Лавриновича руководителем соответствующей рабочей группы, утвердил ее персональный состав, а потом состоялось и первое заседание этой рабочей группы.

Что самое примечательное, — в ее персональном составе не оказалось… ни одного народного депутата.

И Президент, и Правительство по закону имеют право законодательной инициативы, но в таком вопросе как принятие раз и навсегда системного избирательного закона, очевидно, необходимо участие всего общества, и, прежде всего, его главных представителей, каковыми и являются народные депутаты. Тем более что эти же депутаты будут голосовать за новый проект, либо его отклонять. Тем более что в Верховной Раде давно зарегистрирован далеко не один проект Избирательного Кодекса, а разработкой документов занимались ученые и весьма компетентные другие специалисты. Отбросить все это в угоду президентским амбициям было бы большой ошибкой.

Но, видимо, Президент и его окружение уверены, что «штыков» их сторонников в сессионном зале Верховной Рады будет достаточно для принятия любого документа, исходящего «свыше».

Именно это и вызывает самые наибольшие опасения. Ни один из важнейших документов, которые сегодня находятся на рассмотрении в Парламенте, в том числе Налоговый и Трудовой Кодексы, не выдерживает критики, и не решает ни одной из серьезных проблем, стоящих перед обществом, за исключением «татаро-монгольского ига», которое грозит каждому из нас, если эти документы «протащат» через Верховную Раду.

Мы реально стоим на пороге диктата одной партии и узурпации власти. Однажды у нас это произошло — после разгона большевиками Учредительного собрания в январе 1918 года. Как торжественно заявил позднее небезызвестный Лев Троцкий, «разгон Учредительного собрания Советской властью есть полная и открытая ликвидация формальной демократии во имя революционной диктатуры».

Что было после этого, и чем это закончилось, история еще не забыла...





  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>