Час пик
Быстрый переход:




ПР: ПРедательство и ПРовал… | Страница 2

Автор: Андрей Потылико






Подобная партийная политика в «ренийском исполнении» сослужила «регионалам» очень плохую службу. Но обиднее всего то, что, опустившись на дно, они потянули за собой весь район. В конечном итоге проиграли все. Ярким примером провала партийной избирательной системы стали выборы председателя Ренийского районного совета нового созыва, превратившиеся в трагикомедию. Хуже того: последующие события продемонстрировали прямо-таки маразматический характер борьбы за местную власть.

 

Ме-е-естная специфика борьбы за власть

 

На минувших местных выборах Партия регионов откровенно провалилась. Если на президентских выборах Виктора Януковича (а в его лице — и всю партию) поддержали 87 процентов избирателей Ренийского района, то 31 октября т. г. лишь половина электората отдала свои голоса за ПР. Да и этот скромный результат был достигнут во многом благодаря «мажоритарщикам». Так, в Ренийском горсовете по партийным спискам «регионалы» получили 8 депутатских мандатов из 18‑ти возможных, по одномандатным округам — 13 из 18‑ти. В районном совете по партийным спискам представители ПР заняли 9 депутатских мест из 16‑ти, выдвинутые партией «мажоритарщики» получили 7 мандатов. Таким образом, в райсовете «регионалы» обеспечили себе весьма призрачное и шаткое большинство: вместе с «мажоритарщиками» — 16 депутатских мандатов из 31 (количественный состав райсовета — 32 депутата, однако одно место осталось вакантным по вине Партии пенсионеров, которая, выдвинув в райсовет лишь 1 кандидата, получила 2 депутатских мандата).

Несмотря на сомнительное преобладание, Партия регионов была полна решимости удержать в районе бразды правления, как это было в прошлом созыве. ПР выдвинула на должность председателя райсовета кандидатуру Юрия Кравченко, в свое время возглавлявшего райотдел МЧС. Его соперником стал депутат от «Сильной Украины», начальник районного управления агропромышленного развития Иван Ковальжи.

А дальше началась «демократическая вакханалия» — этакая гремучая смесь, созданная в результате синтеза партийной конструкции власти и местечковых интриг. Иван Георгиевич сразу же удивил новоизбранных коллег: он заявил, что «регионалы» в процессе выборов председателя райсовета могут оказать давление на депутатский корпус, и потребовал, что все приглашенные покинули сессионный зал (при чем тут приглашенные, никто так и не понял). Однако сессия не поддержала эту странную инициативу — И. Ковальжи пришлось смириться с гипотетическим давлением.

Итоги тайного голосования оказались полной неожиданностью — депутаты «провалили» выдвиженца от партии власти. Ю. Кравченко набрал 14 голосов, И. Ковальжи — на 1 голос больше; один депутат проголосовал против обоих кандидатов, еще один испортил бюллетень.

Однако на этом сюрпризы не закончились. Выступая на сессии, главный «регионал» района В. Чумаченко заявил, что избрание «чужого» кандидата председателем райсовета расценивает как предательство со стороны однопартийцев и «удар в спину». Понимая, что тем самым ему выразили недоверие, В. Чумаченко сообщил: «Я подаю Президенту заявление об отставке».







  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>