Час пик
Быстрый переход:




Эту роль взял на себя Литвин | Страница 1




«Оранжевый» праздник – это не только многотысячный митинг на Майдане и эмоциональные воспоминания участников резонансных событий прошлого года. «Оранжевый день календаря» – это еще и повод задуматься над пройденным путем, попытаться проанализировать достижения и потери революции, дать взвешенные оценки всем ее участникам и фигурантам. Взгляд со стороны тем более ценен – ведь непредвзятая оценка может исходить только от постороннего наблюдателя. Особенно накануне новых парламентских выборов, когда все отечественные политики тем или иным образом строят свои речи и заявления, исходя из предвыборной целесообразности, а не из логики объективной реальности.

Неучастие Литвина в праздничном митинге было вполне логично и обоснованно. С этой точки зрения оценка «оранжевых» событий польским президентом Александром Квасьневским претендует сейчас на статус одной из наиболее интересных. Ключевыми моментами прошлогоднего противостояния лидер Польши считает решение Верховного суда о признании второго тура выборов сфальсифицированным, а также принципиальную позицию украинского парламента и лично Владимира Литвина, который смог помочь конфликтующим сторонам «конституционно выйти из кризиса». Об этом Квасьневский говорит так: «И тогда слово взял Литвин, спикер парламента, который на протяжении всего процесса играл позитивную роль: когда-то он возглавлял администрацию Кучмы, позднее стал спикером, это определило независимость его мышления. Основная идея Литвина состояла в следующем: Украина находится в настолько сложной ситуации, что нельзя искать решений чисто юридических. Решение должно быть политическим».

Тем не менее удостоенный высокого комплимента, Владимир Литвин на Майдане в день празднования «оранжевой» годовщины так и не появился.

Впрочем, он и раньше говорил о том, что его там не будет, хотя некоторые члены Народной партии, главой которой является спикер, не отрицали, что пойдут на митинг, в качестве зрителей, как и год назад. Как ни парадоксально это звучит, но подобное поведение человека, имевшего непосредственное отношение к принятию ключевых для Майдана решений год назад, выглядит наиболее разумным в данный момент. Большинство политических экспертов сходятся во мнении, что неучастие спикера в праздничном митинге было логичным и обоснованным. Ведь часть украинского политикума, считающая Майдан своей личной трагедией (то есть нынешняя оппозиция), моментально обвинила бы Литвина в сочувствии провластной команде. И образ спикера-миротворца, вечно пребывающего «над схваткой» (который Литвин заслуженно приобрел, руководя Народной партией и возглавляя Верховную Раду), разрушился бы.

Высокий авторитет Владимира Михайловича в парламенте – слишком большая цена, чтобы играть на мимолетной популистской конъюнктуре. Кто знает – приди спикер на Майдан, – сумел бы он после этого объединять совершенно полярные фракции в едином «законодательном» порыве, что он неоднократно демонстрировал на протяжении последнего года?

Другой вопрос – так ли важно было появление Владимира Литвина на сцене Майдана? Год назад его там не было. Спикер парламента в то время занимал более чем прагматичную и взвешенную позицию, слабо сочетавшуюся с романтическим пафосом, которым был буквально пропитан «оранжевый» Майдан. Как отметили журналисты «5-го канала», «оппозиция проводила в парламенте выгодные для себя решения и наносила сокрушительные удары власти. Это не могло происходить без поддержки Председателя Верховной Рады Владимира Литвина. Однако, он так и не присоединился к «оранжевому» лагерю». Год назад Литвин буквально за руку привел команду Виктора Ющенко к власти именно через парадный конституционный вход, а не через «пожарную лестницу», по которой к властному Олимпу были готовы вскарабкаться и бело-голубые, и оранжевые. Именно в противовес хаосу, царившему в государстве, 24 ноября 2004 года парламент принял постановление о выходе из политического кризиса, согласно которому Верховная Рада признала выборы сфальсифицированными. Следствием этого стали громкие отставки одиозного главы ЦИК Сергея Кивалова, а также правительства Януковича в полном составе. Именно после этого в кулуарах парламента родилась идея проведения третьего тура.








  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Мы продолжаем заниматься проблемой жильцов ведомственных домов и общежитий, которую поднял народный депутат, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий в своем депутатском запросе к Премьеру Николаю Азарову…>>>