Час пик
Быстрый переход:




Украинская медицина: конституционная анархия | Страница 4

Автор: Андрей Потылико






 

Государственные гарантии надо сохранить!

 

— Значит, нужно менять 49‑ю Статью Конституции? Так не может дальше продолжаться! Государство обязано либо реально обеспечить гражданам бесплатную медицину, либо честно признать, что возможностей для этого нет, и привести правовое поле, в котором существует наше здравоохранение, в соответствие с реальным положением дел. Или можно придумать соломоново решение?

— В большинстве развитых стран преобладающую часть затрат на здравоохранение несет все-таки государство. Но они пришли к этому путем достижения соответствующего уровня экономики, доходов населения, правовой культуры и т. д. Более того, эти страны в настоящее время увеличивают вложения ресурсов в медицину. Мы же имели такую медицину при Советском Союзе. Достаточно сказать, что советским службам первичной и скорой медицинской помощи не было равных в мире. Сегодня «стратеги» от медицины ведут дискуссию: как быть — сказать народу правду, изменить Конституцию и официально перейти к платным медицинским услугам, или попытаться сохранить принципы бесплатного здравоохранения? Однозначного ответа до сих пор нет — оба варианта обладают своими преимуществами. Если народу скажут, что медицинская услуга, извините, — товар, то все встанет на свои места. Тогда будет определяться стоимость этого товара и экономическая эффективность здравоохранения в целом.

С тех пор, как люди назвали себя цивилизованными, нет более важной ценности, чем жизнь и здоровье человека (права и свободы идут потом). Но тогда давайте признаем, что люди, стоящие на страже жизни и здоровья, тоже должны быть на первом месте, в том числе по оплате труда и материально-техническому обеспечению их работы. Другой вопрос, что наше общество, к сожалению, объективно не готово к переходу на платную основу медицины: если такой переход состоится в нынешних условиях — в стране будет второй Великий Октябрь. Хотя, с другой стороны, в этом есть свой смысл. Любой врач подтвердит вам: наше население, простите за выражение, похабно относится к своему здоровью. А зачем, собственно, вести здоровый образ жизни, если медицина — бесплатная? Люди не хотят заниматься спортом, безмерно курят, чудовищно злоупотребляют алкоголем, безрассудно подвергают себя риску подхватить венерическое заболевание или ВИЧ-инфекцию… Многие из них не смогут платить за лечение. Значит, люди начнут задумываться над тем, как лишний раз не попасть к врачу.

Да, государство сейчас не «тянет» медицину, однако есть надежда, что, сохранив принципы бесплатного здравоохранения и ускоренными темпами модернизируя экономику (после этих слов мы оба засмеялись — А. П.), Украина еще успеет сохранить кадровый и прочий потенциал медицины. Молодые врачи, кстати, уже не хотят работать за «спасибо». Когда в отделе кадров мы знакомим их с функциональными обязанностями, они с ними… не соглашаются. Аргументы просты: «А вы нас этим, этим и этим не обеспечили». И ведь они тоже правы.

В идеале медицина должна быть государственной и бесплатной для наиболее уязвимых категорий населения. Вне всякого сомнения, бесплатную медицинскую помощь следует оказывать беременным женщинам, детям, раковым и туберкулезным больным, инвалидам и некоторым другим категориям. Трудоспособное население (желательно) должно пользоваться страховыми медицинскими услугами, которые, повторяю, отнюдь не исключают гарантий бесплатного здравоохранения. Ну, а наиболее состоятельные слои общества вполне могут самостоятельно позаботиться о своем здоровье: имеют деньги — пусть платят.







  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>