Час пик
Быстрый переход:




Во все времена мудрецы говорили одно и то же, а люди делали все наоборот | Страница 3

Автор: Владислав Гулевич






«Основные посылки протекционизма, — писал Менделеев, — по моему мнению, состоят из двух соображений. Первое гласит, что самостоятельное государственное устройство, требующее всемерных забот о богатстве и благе народном, должно иметь в виду возрастание внутреннего производства, особенно тех товаров, которые уже спрашиваются страною, и имеют природные условия (сырье, рабочую силу, пути сообщения и т. п.) для возможности производства их внутри страны, так как чрез это подданные получают новые заработки, страна богатеет, и при развитии внутреннего производства от соперничества предпринимателей, избытков товаров и сокращения перевозки товары те должны со временем дешеветь. Второе соображение состоит в том, что всякое начинаемое в стране производство, как детство и юность, требует до возмужания особой поддержки и покровительства, потому что по незнакомству предпринимателей и рабочих с техническими подробностями начатого дела товары должны обходиться себе дороже, чем в странах с укоренившеюся тою же промышленностью, а особенно вследствие того, что для начинателей необходимы новые торговые обороты, внушение доверия и оттого большие оборотные капиталы (для кредита), новичкам всегда достигающиеся лишь за чрезмерно высокие проценты, ложащиеся на ценность производимых товаров».

Затрагивая тему европоцентризма, свойственного некоторой части тогдашней элиты, Д. И. Менделеев указывал, что «для дальнейших успехов человечества вообще, и каждой его группы или государства, в частности, европейцы, ставшие в главу мирового движения, должны не столько по форме, сколько по внутреннему убеждению совершенно и навсегда отказаться от всяких видов аристократических или помещичьих предрассудков, т. е. перестать в своем обиходе кичиться породой или родом, правами без обязанностей, достатком или подготовкой, а уважать и почитать только успевающих в работах или трудах всякого рода или размера, совершаемых для пользы и блага других и чрез них или от них только и получающих свое действительное значение, так как Ньютон не мог бы быть без предшествующего ему Галилея, а Пушкин не мог бы так петь, если бы до него не было русских песен и сказок. Лессепс не провел бы Суэцкого канала (как не проведен еще Панамский), если бы не было массы, ему помогающей, и Суворов не бил бы врагов, если бы не имел с собою русских солдат».

 

Торговать нужно не сырьем, а продуктами переработки

 

Если в 1891‑1895 годах Российская Империя вывозила чуть более 171 млн. пудов хлеба, то в 1896‑1897 гг. уже более 216 млн. пудов. В этом Д. И. Менделеев видел как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, вывоз хлеба за рубеж означает уменьшение хлебных запасов внутри страны, и, как следствие, некоторое их подорожание. Поэтому для удешевления хлеба его желательно вывозить в умеренных количествах. «Но так как со своим развитием Россия требует много товаров, в ней вовсе не находящихся, или в ней производимых в недостаточном количестве, и так как для получения этих товаров, т. е. для ввоза, необходим вывоз, то, по моему крайнему разумению, из вышесказанного непременно следует тот вывод, что Россия должна усиленно умножить свое хлебное производство и, всего более, производство всяких иных товаров, требуемых иными странами», — писал он. Увеличение экспорта зерна оставит страну в бедном, экономически недоразвитом состоянии, так как, полагаясь на средства, вырученные от продажи хлеба, правительство оставляет без внимания промышленное производство, требующее модернизации и обновления. Более того, Россия времен Д. И. Менделеева, как и сегодняшняя Украина, «отпускает главную массу своих хлебов в виде, не прошедшем через промышленную обработку в муку и другие продукты, и если бы эта сторона промышленной обработки хлебов была достигнута», ценность хлебного вывоза выросла бы в разы. Это же касается и других видов промышленности: «Руда или рыба в природе лишена ценности по существу, а приобретает ее только вследствие приложения к ним труда людского, а ценность имеет только этот последний, над чем я не считаю надобным особо останавливаться, так как этот предмет входит в элементы политико-экономических понятий. Если руда, ничего по существу не стоящая, в добытом виде приобретает ценность от приложения труда не только к обладанию землею, в которой она находится, не только к ее разведке, не только к устройству копей, и не только к ее непосредственной добыче, но и к ее доставке на земную поверхность, к ее доставке до места переработки, и к заведованию всею организациею, для того необходимою, то в ценности ее участвуют, в такой же мере, торговля, перевозка и администрация, в какой и самое ее добывание».







  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Эксклюзивный сюжет южненской телестудии «Миг» шокировал весь регион. Корреспонденты телестудии г. Южный после многочисленных звонков выехали в село Кошары, где по убеждению горожан в центре населенного пункта находится несколько «брошенных»… могильных плит…>>>