Час пик
Быстрый переход:




«Плоды» раздела | Страница 1

Автор: Владислав Гулевич




Военная доктрина Украины (если всерьез говорить о ней, как о доктрине, и по факту, а не по теории) представляет собой образец государственного безумия и вершину политического идиотизма. Со времен раздела ВС СССР и Черноморского Флота, Киев делает все для ослабления собственных же позиций в бассейне Черного моря, пытаясь, по указке из Вашингтона, вести себя «в пику России». Именно из-за таких действий боеспособность Черноморского Флота снизилась в разы.

 

Девятнадцать лет назад, 12 января 1992 г. Киев и Москва окончательно договорились о разделе Краснознаменного Черноморского Флота СССР. Западными экспертами стоимость имущества флота оценивалась в $80 млрд. Некогда сильная более чем 100‑тысячная советская военно-морская группировка на южном стратегическом направлении (одном из самых важных и неспокойных для СССР) в одночасье превратилась в две «микро-эскадры» под национальными флагами.

Как указывает А. Федоровых, аспирант Института российской истории РАН в своей работе «Раздел Черноморского флота в цифрах и фактах», «в судьбе Вооруженных Сил бывшего СССР определяющее значение имели события 1991 года, когда, наряду с «парадом суверенитетов» бывших советских республик, начал неукоснительно проводиться в жизнь принцип: «Новым независимым государствам — собственные вооруженные формирования».

Наиболее болезненно процесс раздела и определения статуса советского наследства проходил на Украине. С распадом Союза, Черноморский Флот оказался в крайне сложном положении… 24 августа 1991 года Украина, согласно Акту о провозглашении независимости и результатам проведенного всеукраинского референдума, начала строить суверенное независимое государство, гарантом безопасности и территориальной целостности которого должны были бы стать собственные Вооруженные Силы.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Украины «О воинских формированиях на Украине», все воинские формирования, дислоцированные на ее территории, были формально подчинены Верховному Совету Украины. Было создано Министерство обороны Украины. 6 декабря 1991 года Верховный Совет Украины принял законы «О Вооруженных Силах» и «Об обороне», официально провозгласив создание своих национальных Вооруженных Сил на базе объединений, соединений и частей ВС СССР, которые дислоцировались на ее территории.

8 декабря в Беловежской пуще руководители России, Украины и Белоруссии подписали Соглашение о Содружестве Независимых Государств. СССР окончательно прекратил свое существование. Этому предшествовало совещание в союзном министерстве, на котором министры обороны суверенных государств, еще входивших в состав СССР, договорились о долевом участии в формировании военного бюджета страны. Уже тогда Украина твердо заявила о намерении создать свою собственную армию. Не были разрешены и другие проблемы, в целом не позволившие прийти к единому мнению по вопросам обороны и безопасности. С образованием СНГ любые попытки помешать разделу Вооруженных Сил украинскими лидерами рассматривались как нарушение законов Украины и вмешательство в ее внутренние дела».

С 1992 по 1997 Киев и Москва вели тяжелые перманентные переговоры на межгосударственном уровне о дальнейших условиях выполнения договоренностей о разделе бывшего Краснознаменного Черноморского Флота СССР. В 1997—2000 годах стороны старались претворить эти условия в жизнь, что сопровождалось возникновением острых кризисных ситуаций в отношениях двух стран.

Парадоксально, но ни одна из сторон не достигла того, о чем мечтала. Единственной выигравшей стороной оказался Запад в лице НАТО.

Приводя количественные данные о состоянии ЧФ СССР в 1991 г., то есть, накануне операции по его «вивисекции», А. Федоровых пишет, что «Черноморский Флот насчитывал около 100 тысяч человек личного состава и 60 тысяч рабочих и служащих, включал в себя 835 кораблей и судов практически всех существующих классов. В том числе: 28 подлодок, 2 противолодочных крейсера, 6 ракетных крейсеров и больших противолодочных кораблей I ранга, 20 БПК II ранга, эсминцев и сторожевых кораблей II ранга, около 40 СКР, 30 малых ракетных кораблей и катеров, около 70 тральщиков, 50 десантных кораблей и катеров, более 400 единиц морской авиации. В оргструктуру флота входили 2 дивизии кораблей (противолодочных и десантных), 1 дивизия подводных лодок, 2 дивизии авиации (истребительная и морских ударных ракетоносцев), 1 дивизия береговой обороны, десятки бригад, отдельных дивизионов, полков, частей. В постоянной боевой готовности находились силы Средиземноморской эскадры. Ежегодно через Черноморские проливы выходило в мировой океан до ста боевых кораблей и судов. Флот имел разветвленную сеть базирования — от Измаила до Батуми. Сюда входили Измаил, Одесса, Николаев, Очаков, Киев, Черноморское, Донузлав, Севастополь, Феодосия, Керчь, Новороссийск, Поти и др. Части Флота дислоцировались на территории Украины, Крыма, Молдавии, России, Грузии, северокавказских автономий».







  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Наш город славен прекрасной архитектурой. Мы гордимся тем, что Одессу строили ведущие архитекторы прошлого. Но, увы, многие из этих зданий находятся в плачевном состоянии. Забота о культурном наследии Одессы всегда являлась приоритетом для Сергея Гриневецкого…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>