Час пик
Быстрый переход:




«Плоды» раздела | Страница 3

Автор: Владислав Гулевич






Поскольку для боеспособности флота важную роль играет единое оперативно-командное подчинение, желание Киева, во что бы то ни стало, превратиться в морскую державу, которой Украина в своей истории никогда не была, привело к разрыву командных связей между соединениями, и флот был значительно ослаблен. На первый взгляд намерения украинских властей получить в свое распоряжение часть кораблей ЧФ выглядят обоснованными в силу того, что Украина, как и Россия, внесла свой посильный вклад в укрепление обороноспособности Советского Союза. Однако при беспристрастном рассмотрении все получается несколько иначе. Юридически независимая Украина тут же превратилась в «геополитическую пешку», которую заокеанский геополитический игрок использовал в своей партии против России. Киев, будучи объектом, а не субъектом геополитики, принялся «работать на два фронта», прикрывая свое поведение словесами о многовекторной политике, как о каком-то чуде, призванном обогатить и осчастливить украинское население. По первому же свисту с берегов Потомака украинские власти были готовы взять под козырек и выполнить практически любое пожелание американских хозяев. Но поскольку американских хозяев интересовало максимальное ослабление позиций России в бассейне Черного моря, все просьбы сводились к достижению этого результата. Киев превратился в «мальчика на посылках», чья задача заключалась в том, чтобы «перетащить одеяло на себя», и вставить больше палок в колеса своему восточному соседу. Благодаря таким действиям боеспособность Черноморского Флота снизилась в разы. В распоряжении Российской Федерации (единственного государства в регионе, не пожелавшего мириться с присутствием в Черном море кораблей ВМС США) оказалось всего 5 процентов сухопутной инфраструктуры. Выиграв при разделе флота в кораблях, Россия проиграла в размерах «суши». Теперь многие аспекты в деятельности ЧФ РФ зависят от позиции украинских властей, у которых нет никакой другой позиции, кроме заокеанской.

При этом украинские националистические группировки сам Крым в покое оставлять не желают, поскольку есть стратегический заказ на изгнание из Крыма духовно-политического российского влияния. Союзнические отношения между украинскими националистами и их крымско-татарскими «друзьями» уже никого не удивляют. И те, и другие выступают за вывод судов ЧФ РФ из Крыма. И те, и другие финансируются из-за рубежа. И те, и другие с радостью готовы принять в Крыму моряков НАТО. Несмотря на смену власти в Киеве, в Севастополе продолжает действовать националистическая ячейка — организация «Украинцы в Севастополе» — распространяющая псевдоисторические инсинуации о том, как группка лихих запорожских казаков на полусгнивших лодках с «шаблюками» и «пистолями» разделывали под орех многотысячные турецкие эскадры. Руководство организации считает, что Севастополь и весь Крым — оккупированная москалями украинская территория. Кстати, финансируются «Украинцы в Севастополе» престарелой канадкой украинского происхождения Марией Фишер-Слыж. Сия дама почтенного возраста считает, очевидно, что инвестиции в русофобию принесут ей моральные дивиденды.

Черноморское побережье — стратегически лакомый участок. Одного взгляда на карту достаточно, чтобы увидеть нынешний расклад сил в этом регионе. Грузия, имеющая выход к морю, — верный американский «служака», мечтающий о членстве в НАТО. Болгария, Румыния и Турция — уже члены НАТО. Крайне ослабленный российский флот не способен эффективно противостоять ВМС НАТО, тем более что боевое состояние судов ЧФ РФ оставляет желать лучшего. Отсутствие мощной военно-морской группировки на Черном море не позволяет России именоваться по-настоящему океанической державой. Ранее через черноморские проливы ежегодно в мировой океан выходили до 100 боевых кораблей. Сейчас туда Украина вообще не лезет, а Россия изредка по скромному пытается «пробежаться» по океанической глади силами пары кораблей.







  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Мы живем в самом прекрасном городе на земле — Одессе. Ее воспевают поэты и художники, им восхищаются гости города. Но есть еще Молдаванка и Ближние Мельницы, Ленпоселок и Бугаевка, другие микрорайоны, где не всегда из кранов идет вода, где улицы в дождь превращаются в бурные реки, где далеко не всегда есть то, что называют «благами цивилизации»…>>>
  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Мы продолжаем заниматься проблемой жильцов ведомственных домов и общежитий, которую поднял народный депутат, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий в своем депутатском запросе к Премьеру Николаю Азарову…>>>