Час пик
Быстрый переход:




Последний «мазок» в «картине маслом»… | Страница 2

Автор: Федор Артеменко






А уже после выборов губернатор бодро отрапортовал: «Благодаря выстроенной вертикали власти, процессы, происходящие в области, становятся управляемыми. Есть возможность влиять на те процессы, на которые раньше власть не влияла».

Но проблема в том, что местное самоуправление не имеет практически никакого отношения к «вертикали власти». Ст.3 Европейской Хартии местного самоуправления гласит: «1. Под местным самоуправлением понимается право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть государственных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения. 2. Это право осуществляется советами или собраниями, состоящими из членов, избранных путем свободного тайного равного прямого и всеобщего голосования. Советы или собрания могут располагать подотчетными им исполнительными органами. Это положение не исключает обращения к собраниям граждан, референдуму или любой другой форме прямого участия граждан там, где это допускается по закону».

Где здесь говорится о вертикали власти? Правильно, нигде. Так же, как и в Конституции Украины, где черным по белому написано: «Местное самоуправление является правом территориальной громады — жителей села или добровольного объединения в сельскую громаду жителей нескольких сел, поселка, города — самостоятельно решать вопросы местного значения в рамках Конституции и законов Украины». Так что, увы, действительно так: «выбрали местные советы — и делай все, что хочу».

Когда-то в России существовал такой институт как земства — этакий прототип местного самоуправления. В советские времена очень любили упоминать слова Ленина, назвавшего земства «пятым колесом в бюрократической повозке». Похоже, что нынешняя власть, несмотря на ритуальные заявления о необходимости развивать местное самоуправление, на самом деле относится к нему именно, как к пятому колесу — ненужному элементу в единой вертикали.

К сожалению, советы сами немало сделали для того, чтобы дискредитировать саму идею местного самоуправления в глазах граждан, многие из которых продолжают жить в прежней системе координат «ЦК-обком-горком». Между свободой и порядком обыватель, как правило, выбирает порядок.







  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>