Час пик
Быстрый переход:




Украине необходимо поддерживать идеологию молдовенизма | Страница 1

Автор: Владислав Гулевич




Приднестровская Молдавская Республика — небольшая полоска на карте мира. Но ее скромные размеры не помешали Вашингтону скрупулезно изучить политические перипетии, происходящие вокруг самопровозглашенного государства, поскольку его геополитическое значение очень высоко. С той поры, как расчеты Госдепа на демократические преобразования в Белоруссии не оправдались и оплаченная западными фондами белорусская оппозиция была «загнана в подполье», председатель Европарламента Ежи Бузек объявил Молдавию единственной надеждой Запада.

По мнению Е. Бузека, Кишинев демонстрирует явное стремление к демократическим преобразованиям. Во что такие преобразования могут вылиться, хорошо известно. В свое время Запад наперебой расхваливал Грузию за неуемное стремление к воплощению демократических норм правления западного образца. Потом была бойня в Южной Осетии, учиненная «грузинскими демократами», и попытка параллельно подчинить Абхазию. Не удалось. Осетины и абхазы к западным демократическим ценностям в исполнении Саакашвили расположения не питали.

То, что Белый Дом ставит на Молдавию, крайне настораживает. По сути, приднестровско-молдавский регион находится под пристальным наблюдением вашингтонских стратегов самого высокого ранга. Так, 7 февраля сенатор Ричард Лугар представил Комитету доклад по проблеме Приднестровья. Как пишет Срджа Трифкович, исполнительный директор Фонда Исследований Балкан им. Лорда Байрона и постоянный автор Американского института на Украине, «такой доклад можно было бы вполне написать в Бухаресте: в нем приводятся рекомендации о том, что администрация США должна «сделать приоритетом» возвращение отделившегося региона под управление Республики Молдова, утверждается, что «ведущая роль США в вопросах европейской безопасности по-прежнему незаменима», и содержится требование» дипломатических действий на высоком уровне» с тем, чтобы оказать давление на Россию и заставить ее согласиться на возвращение региона под контроль Кишинева. Представляя доклад своих коллег, Лугар заявил, что «решительная приверженность США этому делу гарантирует то, что мы не уступим влияние в регионе, имеющем первостепенное значение для внешней политики США». Эта инициатива сенатора Лугара, влиятельной и уважаемой фигуры в Вашингтоне, имеет важное значение не в силу ее вероятных последствий, а скорее в силу того, что она воплощает в себе многое из того, что является порочным в мышлении и стратегических расчетах определенной части американского внешнеполитического истеблишмента. Отнюдь не являясь «регионом, имеющем первостепенное значение для внешней политики США», длинная и узкая полоса вдоль восточного берега Днестра практически не имеет какого-либо отношения к интересам Америки в области безопасности. В течение последних двух веков над Тирасполем развевались турецкий, русский, румынский, советский, молдавский и приднестровский флаги без малейших последствий такой смены владельцев для безопасности или благосостояния Соединенных Штатов. Если это «регион, имеющий первостепенное значение» для Америки, то г-ну Лугару будет трудно найти иной регион в какой-либо точке мира, который он не сможет назвать таковым. Содержащиеся в докладе рекомендации являются типичным отражением имперских замашек, превратившихся из простой глупости в разорительную геополитическую роскошь, которую Америка вряд ли может позволить себе сегодня — как в военном, финансовом и политическом, так и в моральном смысле».

Внешнеполитические устремления Румынии совпадают с геополитическими пожеланиями Соединенных Штатов. И Бухарест, и Вашингтон хотят выдавить из региона российских миротворцев, которые в начале 90‑х г. прошлого века сумели предотвратить дальнейшее кровопролитие на линии соприкосновения молдавских и приднестровских войск. Тогда в рядах наступающих молдаван было немалое количество румынских добровольцев, а также кадровых военных румынской армии. Приднестровцы же могли рассчитывать только на помощь многочисленных добровольцев из числа русских казаков и людей доброй воли. Силы были явно не равны.







  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Малиновский район — не только колоритная Молдаванка, Промзона с крупнейшими предприятиями или типовая застройка «Черемушек». Это и пять поселков — Ленпоселок, Дзержинка, Сахарный — окраины, где жизнь отличается от ритма «большого города». Находясь в стороне от главных магистралей и оживленных улиц, не так заселенные, как спальные районы — эти места зачастую обделены вниманием властей…>>>
  • Мы живем в самом прекрасном городе на земле — Одессе. Ее воспевают поэты и художники, им восхищаются гости города. Но есть еще Молдаванка и Ближние Мельницы, Ленпоселок и Бугаевка, другие микрорайоны, где не всегда из кранов идет вода, где улицы в дождь превращаются в бурные реки, где далеко не всегда есть то, что называют «благами цивилизации»…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Мы продолжаем заниматься проблемой жильцов ведомственных домов и общежитий, которую поднял народный депутат, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий в своем депутатском запросе к Премьеру Николаю Азарову…>>>