Час пик
Быстрый переход:




К выборам в Верховную Раду в стране не останется политически не ангажированного бизнеса

Автор: Юрий Гаврилечко, «Одна Родина»


В последнее время на страницах украинских СМИ активно обсуждается процесс, который не имеет аналогов в нынешней политической и экономической жизни ближайших соседей Украины как на Востоке, так и на Западе. Хотя происходящие и описываемые события так называют очень редко, речь идет об обычных войнах между олигархами. Причем войнах, фронты которых далеко не всегда совпадают с границами Украины, а, зачастую, становятся поистине международными, с привлечением в качестве союзников и арбитров как иностранных бизнесменов, так и транснациональных организаций.

Покупку холдингом, принадлежащим Ринату Ахметову, мариупольского металлургического комбината им. Ильича уже практически забыли, хотя она произошла совсем недавно — в июле 2010 года. И, несмотря на то, что после размещения акций допэмиссии 75% акций будут принадлежать «Метинвесту» (с учетом уже принадлежавших ему до этого акций), а еще порядка 23% останутся под контролем председателя правления, генерального директора Владимира Бойко, судьба ММК им. Ильича уже поменялась. Такого поворота событий невозможно было ожидать еще несколько лет назад, когда социалисты были в украинском парламенте. Но теперь ситуация подошла к логическому финалу: утратив политическое влияние, СПУ не смогла отстоять один из своих самых значительных ресурсов, а Ахметов заполучил еще один бриллиант в коллекцию своих металлургических активов.

В нынешнем году самым значительным приобретением, которое четко свидетельствует о продолжающемся переделе собственности в Украине, в частности госсобственности, явилась покупка председателем совета директоров группы компаний Group DF Дмитрием Фирташем крупного производителя минеральных удобрений компании «Северодонецкое объединение «Азот» (Луганская область). Основная интрига с покупкой заключалась в цене, по которой Фирташ приобрел акции компании. 5 января 2010 Фонд госимущества признал, что продал акции «Азота» на 30% дешевле номинала. После этой покупки и возможной передачи под управление контролируемой Фирташем компании Одесского Припортового завода (что может произойти уже летом этого года) в руках одного человека сконцентрируется возможность диктовать цены на минудобрения всем аграриям Украины. Монополия компаний Дмитрия Фирташа на этом рынке станет тотальной.

Но борьба за передел рынков развернулась не только среди олигархов. Ареной боевых действий стал и Кабинет Министров, который после так называемой «админреформы» переформатировался настолько, что эксперты наблюдают в нем уже не одну структуру, а как минимум три «микрокабмина». По словам украинского политолога Виктора Небоженко, идет расчленение единой исполнительной власти на четыре мощных куска: микрокабмин Клюева, микрокабмин Бойко, микрокабмин Колесникова, остальное отходит Президенту. При этом Премьеру остается лишь одна функция — техническая. «Пока при Азарове это не чувствуется, хотя его положение унизительно. Но ему, как пожилому человеку, не очень важно, что будет с его преемником. А новый Премьер окажется просто диспетчером. Его положение будет сравнимо с положением главы парламентского большинства, и оно будет гораздо ниже, чем спикера», — отмечает политолог.

Очевидно, что борьба за ресурсы будет продолжена и в дальнейшем, так как у украинских олигархов нет ни единого шанса сохранить докризисный уровень доходов (чего все они хотят) без уничтожения конкурентов и все возрастающей помощи государства. А государство все больше начинает дробиться на «новые феоды» и пресловутая «исполнительная вертикаль» все больше начинает напоминать некую кластерную структуру с большим количеством взаимосвязанных узлов, но вот уж никак не классическую пирамиду власти.

…В начале февраля в центре Киева произошла перестрелка. Вроде бы обычное дело, если бы не одно маленькое «но»: перестрелку затеяли судебные исполнители с охраной офиса Сергея Таруты — одного из самых известных и богатых украинских бизнесменов, давно и прочно дистанцировавшегося от любой политической деятельности. Версий о возможных заказчиках захвата офиса несколько: от «российского следа» до «политической мести» за помощь Ю. Тимошенко на выборах. Но наиболее вероятной представляется та, которая описывает все с точки зрения экономического интереса Р. Ахметова по усилению его присутствия на металлургическом рынке и созданию квази-монополии в противовес Дмитрию Фирташу, который создает такую же квази-монополию на химическом рынке.

Помните, политика есть концентрированное выражение экономики, а война есть продолжение политики иными средствами. Вроде бы все верно. В таком случае войны — часть экономического процесса. В их результате к выборам в Верховную Раду Украины в стране практически не останется политически не ангажированного бизнеса. К таковому можно будет отнести разве что продажу семечек — все остальное будет уже под чьей-то «политической крышей».





  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Через пять дней после принятия этого Закона, Верховная Рада, снова по инициативе Сергея Гриневецкого приняла Заявление «Безъядерному статусу Украины — реальные гарантии»…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • На прошлой неделе были осуществлены работы по перезахоронению первых пяти могил с территории аварийного Григорьевского кладбища на новое место. 14 января для проверки качества выполняемых работ на территорию Южненского кладбища, куда и производится перезахоронение умерших, выехала инициативная группа, в состав которой входят родственники и близкие захороненных. Увиденное их поразило…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>