Час пик
Быстрый переход:




Рабство отменяют цари, «демократы» его вводят! | Страница 1

Автор: Александр Артюхов




Ту земельную реформу, которую инициировало наше правительство, в существующих условиях проводить нельзя. Да и нужна нам не столько земельная реформа, сколько агропромышленная.

 

В начале нынешнего года «встретились» две знаменательные даты, которые в корне меняли земельные отношения в нашей стране. Речь идет о 150‑летии отмены крепостничества в Российской империи и «даровании» крестьянам земли, и 20‑летии начала аграрной реформы в Украине. Обычно «круглые» даты наталкивают на определенные размышления по теме. Не являются исключением и нынешние «юбилеи». Разумеется, 130 лет между событиями и разные исторические условия, это, по сути, и разные темы. Тем не менее, стоит остановиться на вопросе подробнее.

 

Отмена крепостного права

 

3 марта (19 февраля по дореволюционному календарю) 1861 года император Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права, за что был удостоен особого эпитета в нашей историографии — Освободитель. Причем, день опубликования Манифеста приурочили к дате, имеющей значение символическое — к «прощеному воскресенью», последнему воскресенью перед постом. Оно в тот год приходилось на 19 марта. Этим Манифестом крестьянам даровали личную свободу и землю. И это правда: каждый крестьянин получал свой надел. Для различных районов он был разным, и в среднем составлял 3,3 десятины на душу (около 4‑х га), что получалось даже меньше, чем мужик располагал до реформы. Более того, еще и помещики отрезали у крестьян часть их надела. Это были так называемые «отрезные» земли. Вдобавок ко всему, бывших своих холопов помещики, словно в отместку, переселяли на самые неплодородные земли, лишали выпасов, лесов, водоемов, загонов и других необходимых угодий. Да и свобода была мнимой. До заключения выкупной сделки крестьянин считался временно-обязанным. И землю получал не в собственность, а в пользование, за что должен был платить барщиной или оброком, мало чем отличавшимся от прежних его крепостных повинностей.

Размер оброка за полный надел составлял 8‑12 рублей в год. Прибыльность надела и размер оброка никак не были связаны. Это вынуждало крестьян поскорее выкупать наделы, а помещикам давало возможность «втюривать» им те самые неплодородные участки по принципу «на тебе, боже, что мне негоже». Если же семье доставался неплохой участок, цена его выкупа значительно превышала действительную стоимость земли. Следовательно, крестьяне платили не только за землю, но и за свое личное освобождение. Таких денег у них, понятное дело, не было, и землю за них выкупало правительство. Но, опять же, не даром, а в кредит, который должен был погашаться в рассрочку в течение 49 лет с выплатой ежегодно 6 процентов на ссуду. Таким образом, крестьяне суммарно уплачивали 294 процента выкупной ссуды и к 1906 году заплатили свыше 1,5 миллиардов рублей за земли, стоившие полмиллиарда.

Но и после того, как крестьянин выплатил за надел полную сумму, он не имел права распоряжаться им по своему усмотрению. Земля до революции 1917 года оставалась общинной собственностью. В этом и состояло наше существенное отличие от западных моделей аграрных преобразований. Фактически крестьянин так и не стал собственником своей земли. Поэтому, кстати, и революция 1917 года, и победа в гражданской войне стали возможны лишь благодаря тому, что большевиков поддержали крестьяне, отреагировавшие на лозунг «Земля — крестьянам!».

И все же, реформа 1861 года была важнейшим рубежом в истории страны, она расчистила путь для интенсивного развития промышленности, создав рынок рабочей силы, что, спустя полстолетия позволило стране выйти на лидирующие позиции в мире.

 

Двадцать лет разорения

 







  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Еще в 2006 году Сергеем Гриневецким была выдвинута идея разработки Государственной программы спасения и развития одесских лиманов — Хаджибеевского, Куяльницкого, Большого Аджалыкского, Аджалыкского и Тилигульского. Этот проект получил самую широкую поддержку со стороны ученых, экологов, общественности…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • «Баксам» пророчат уход с первых ролей в мировой финансовой системе уже давно. А он живет, и, если и не процветает, то уж на поверхности держится точно. Но, за последние несколько месяцев в мире произошло несколько событий, которые, без сомнения, в той или иной степени, на его «плавучесть» действуют…>>>