Час пик
Быстрый переход:




Инспектор всегда прав! Если инспектор не прав, смотри пункт первый!.. | Страница 1

Автор: И. Пахомов, юрист




Украинские водители хорошо знакомы с «твердой позицией» представителей ГАИ, гласящей примерно следующее: «Раз мы тебя остановили, значит, ты нарушил!».

Ну, а если ты не соглашаешься, «умничаешь», нарушение ПДД оспариваешь, то будь готов к тому, что твои доводы ничего не будут значить, и их никто не поспешит принять.

С надеждой на справедливость ты готовишь жалобу на имя руководства ГАИ, доходчиво все излагаешь, но и тут тебя ждет разочарование. Как правило, ответ на такие обращения заранее известен: «Приведенные в жалобе, адресованной руководству ГАИ, доводы и обстоятельства, являются безосновательными и такими, которые изложены с недостаточным пониманием норм материального и процессуального права, и не опровергают факт допущенного водителем правонарушения, и не являются основанием считать действия инспектора неправомерными».

А вот еще: «Проведенной полной и всесторонней проверкой, в действиях сотрудников ГАИ, нарушений законодательства не усматривается».

И такое повторяется с завидным постоянством.

Судебная же практика показывает, что как раз нарушения действующего законодательства «усматривается», притом весьма регулярно. Ведь на путь обжалования (к слову, оно может тянуться месяцами — И. П.) становятся лишь те водители, которые твердо уверены в своей правоте. Настоящий нарушитель не станет тратить свое время попусту.

К примеру, гражданин А. Б. Добромыслов, двигаясь по улице Водопроводной, города Одессы (в районе Автовокзала рынка «Привоз»), на перекрестке с улицей Новощепной ряд, совершил въезд в выбоину на автомобильной дороге, повлекший возникновение неизвестного ранее шума в рулевой части автомобиля. Являясь сознательным и законопослушным гражданином, зная требования пункта 1.5. ПДД, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины 10 октября 2001 № 1306, в котором указано, что «действия или бездеятельность участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки», понимая, что въезд в выбоину на автомобильный дороге мог вызвать значительные повреждения транспортного средства (что в свою очередь создает опасность для других участников дорожного движения), он совершил вынужденную остановку своего транспортного средства в неустановленном месте. После проверки своего транспортного средства, Добромыслов начал движение, и был остановлен инспектором ГАИ Р. Н. Понькивым, который указал ему на нарушение ПДД. А дальше как по накатанной: все доводы водителя отклонены, составлен административный протокол, административное постановление, жалоба в ГАИ получает негативный ответ, и подан иск в суд. Приморский районный суд города Одессы (дело № 2а-1686/10) стал на позицию Добромыслова и признал противоправным решение инспектора ГАИ.

Еще один живой пример. Совсем недавно мой коллега журналист В. Ю. Губарь попал в ситуацию, когда инспекторы в очередной раз проявили себя в качестве знатоков норм «материального и процессуального права». Его это, кстати, очень удивило. Ведь на пресс-конференциях высшее руководство ГАИ постоянно рассказывает, что с «кадрами» у них все строго и идет жесткий профотбор. Так вот, поворачивая направо с улицы Семинарской на проспект Шевченко, В. Ю. Губарь якобы не пропустил пешехода. Инспектор ГАИ А. В. Дидинчук, как всегда умело апеллировал к снятому им видео, при этом, упустив из виду, тот факт, что съемку он вел с тротуара, с расстояния примерно 45‑50 метров. При этом, между инспектором ГАИ и пешеходном переходом находилось, как минимум, два припаркованных автомобиля. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что сотрудник ГАИ, ведя наблюдение за пешеходным переходом, не обеспечил достаточный обзор. В итоге, на снимаемом видео обзор правого ряда полностью отсутствовал. При этом качество съемки было настолько низким, что на нем даже не было видно границ пешеходного перехода. Но это все мелочи. Если инспектор сказал, что это правонарушение, значит, так оно и есть.







  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • Мы живем в самом прекрасном городе на земле — Одессе. Ее воспевают поэты и художники, им восхищаются гости города. Но есть еще Молдаванка и Ближние Мельницы, Ленпоселок и Бугаевка, другие микрорайоны, где не всегда из кранов идет вода, где улицы в дождь превращаются в бурные реки, где далеко не всегда есть то, что называют «благами цивилизации»…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • 13-15 гривень за десяток яиц — не перебор ли, панове? К примеру, в Киеве стоимость этого хрупкого продукта, даже после повышения, колеблется в диапазоне 10-11 гривень. Но и это — слишком высокая цена, особенно, если учесть темпы роста отрасли и себестоимость яйца, которая… ровно в 10 раз ниже розничной в Одессе…>>>
  • Эксклюзивный сюжет южненской телестудии «Миг» шокировал весь регион. Корреспонденты телестудии г. Южный после многочисленных звонков выехали в село Кошары, где по убеждению горожан в центре населенного пункта находится несколько «брошенных»… могильных плит…>>>