Час пик
Быстрый переход:




Чем будем питаться завтра? Травой на газонах?.. | Страница 1

Автор: Виталий Славин




В разные годы наше правительство проводило интервенции для противодействия росту цен на муку, сахар, мясо, мясо и т. д. Результат всегда был одинаков: цены для потребителя росли, цены для производителя продукции снижались. То есть, грабеж населения всегда осуществляется по одной схеме: грабят и тех, кто производит, и тех, кто покупает. В выигрыше — только спекулянт. В этом году ничего не изменилось.

 

Уже много лет мне ежедневным завтраком служит овсянка. Готовлю ее по своему рецепту из хлопьев. Чтобы не бегать часто по магазинам, покупаю 2‑3 пачки. Этого хватает на 3‑4 недели. На днях зашел в магазин обновить запасы, и был обескуражен. Где-то за месяц и без того недешевые хлопья снова подорожали на 5‑6 гривень и достигли уровня 13‑15 гривень за пачку.

На фоне ажиотажа, который поднялся вокруг гречки и муки, спекуляция овсянкой прошла незамечено. Цена на нее «ползла вверх» постепенно. Так, в январе стоимость хлопьев составляла 5 гривень за килограмм, потом — 9, и совсем недавно снова «подпрыгнула». В торговых сетях убеждают, что рост цены «связан с общим ажиотажем». На фоне дефицита гречки, люди начали массово скупать другие крупы. Вот, дескать, и «дали толчок» росту цен.

 

Абсурд — основной вопрос философии нашей жизни

 

Так кому же они дали этот толчок? Спекулянтам! Теперь они же, ссылаясь уже на «аналитиков рынка», уверяют, что и овсянка может стать дефицитом: предыдущие два года в Украине урожайность овса была ниже обычной. Ключевым поставщиком этой крупы в Украине является Днепропетровская область, но, как уверяют эксперты, сырья для переработки уже не осталось даже в области. Чувствуя дефицит, оптовики не торопятся отпускать продукцию для переработки, ожидают предельно высоких цен.

Казалось бы, — ну и что? Мы же не англичане, чтобы падать в обморок из-за подорожания какой-то овсянки. Но если поставить в один ряд с ней рост цен на все сельхозпродукты в стране, которая имеет все основания быть житницей Европы, поневоле задумаешься: вместо того, чтобы зарабатывать для собственной страны на росте мировых цен, у нас зарабатывают на гражданах этой же страны, на их тотальном обнищании. Может ли государство регулировать цены? Странный вопрос, не правда ли? Во всем мире государство как раз этим и занимается. И в этих целях создаются так называемые государственные интервенционные резервы тех же круп, той же муки и так далее. Не исключение — и наша страна. Однако, за всю историю ее независимости трудно привести пример государственной интервенции, которая бы эффективно влияла на удержание цен и защищала граждан. Таких примеров нет.

А, ведь, есть специфические государственные структуры, которые должны работать в этом направлении. В соответствии с действующим законодательством, наш Госрезерв призван отслеживать саму возможность возникновения на внутреннем рынке диспропорций между спросом и предложением сырья, топливно-энергетических ресурсов, продовольствия. В случае возникновения такой диспропорции — немедленно ее устранять. Иными словами, при возникновении дефицита продовольствия Госрезерв выбрасывает на рынок значительные партии, останавливая и парализуя рост цен. В случае излишка продовольствия — закупает его, исключая, тем самым, снижение цен, которое пагубно может отразиться на производителе продукции сельского хозяйства.

Все это наш Госрезерв делал, и делает. Только, увы, результат всегда прямо противоположен заявленной цели.

В разные годы наше правительство проводило интервенции для удержания цен на муку, сахар, мясо и т. д. Результат этих интервенций всегда был одинаков: удерживались только «подпрыгнувшие» цены для потребителя, и снизившиеся цены (на закупку сырья у тех, кто это продовольствие производит). То есть, грабеж населения всегда осуществляется по одной схеме: грабят и тех, кто производит, и тех, кто покупает. Выигрывает только спекулянт.







  • Имея выгодное географическое положение, самую протяженную среди Черноморских стран длину береговой линии и морских границ, развитую сеть портов, автомобильных и железных дорог, серьезный научный и образовательный потенциал для развития морской отрасли в целом, Украина значительно ослабила свои позиции в Черноморско-Азовском регионе и других регионах Мирового океана…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>