Час пик
Быстрый переход:




Чем будем питаться завтра? Травой на газонах?.. | Страница 1

Автор: Виталий Славин




В разные годы наше правительство проводило интервенции для противодействия росту цен на муку, сахар, мясо, мясо и т. д. Результат всегда был одинаков: цены для потребителя росли, цены для производителя продукции снижались. То есть, грабеж населения всегда осуществляется по одной схеме: грабят и тех, кто производит, и тех, кто покупает. В выигрыше — только спекулянт. В этом году ничего не изменилось.

 

Уже много лет мне ежедневным завтраком служит овсянка. Готовлю ее по своему рецепту из хлопьев. Чтобы не бегать часто по магазинам, покупаю 2‑3 пачки. Этого хватает на 3‑4 недели. На днях зашел в магазин обновить запасы, и был обескуражен. Где-то за месяц и без того недешевые хлопья снова подорожали на 5‑6 гривень и достигли уровня 13‑15 гривень за пачку.

На фоне ажиотажа, который поднялся вокруг гречки и муки, спекуляция овсянкой прошла незамечено. Цена на нее «ползла вверх» постепенно. Так, в январе стоимость хлопьев составляла 5 гривень за килограмм, потом — 9, и совсем недавно снова «подпрыгнула». В торговых сетях убеждают, что рост цены «связан с общим ажиотажем». На фоне дефицита гречки, люди начали массово скупать другие крупы. Вот, дескать, и «дали толчок» росту цен.

 

Абсурд — основной вопрос философии нашей жизни

 

Так кому же они дали этот толчок? Спекулянтам! Теперь они же, ссылаясь уже на «аналитиков рынка», уверяют, что и овсянка может стать дефицитом: предыдущие два года в Украине урожайность овса была ниже обычной. Ключевым поставщиком этой крупы в Украине является Днепропетровская область, но, как уверяют эксперты, сырья для переработки уже не осталось даже в области. Чувствуя дефицит, оптовики не торопятся отпускать продукцию для переработки, ожидают предельно высоких цен.

Казалось бы, — ну и что? Мы же не англичане, чтобы падать в обморок из-за подорожания какой-то овсянки. Но если поставить в один ряд с ней рост цен на все сельхозпродукты в стране, которая имеет все основания быть житницей Европы, поневоле задумаешься: вместо того, чтобы зарабатывать для собственной страны на росте мировых цен, у нас зарабатывают на гражданах этой же страны, на их тотальном обнищании. Может ли государство регулировать цены? Странный вопрос, не правда ли? Во всем мире государство как раз этим и занимается. И в этих целях создаются так называемые государственные интервенционные резервы тех же круп, той же муки и так далее. Не исключение — и наша страна. Однако, за всю историю ее независимости трудно привести пример государственной интервенции, которая бы эффективно влияла на удержание цен и защищала граждан. Таких примеров нет.

А, ведь, есть специфические государственные структуры, которые должны работать в этом направлении. В соответствии с действующим законодательством, наш Госрезерв призван отслеживать саму возможность возникновения на внутреннем рынке диспропорций между спросом и предложением сырья, топливно-энергетических ресурсов, продовольствия. В случае возникновения такой диспропорции — немедленно ее устранять. Иными словами, при возникновении дефицита продовольствия Госрезерв выбрасывает на рынок значительные партии, останавливая и парализуя рост цен. В случае излишка продовольствия — закупает его, исключая, тем самым, снижение цен, которое пагубно может отразиться на производителе продукции сельского хозяйства.

Все это наш Госрезерв делал, и делает. Только, увы, результат всегда прямо противоположен заявленной цели.

В разные годы наше правительство проводило интервенции для удержания цен на муку, сахар, мясо и т. д. Результат этих интервенций всегда был одинаков: удерживались только «подпрыгнувшие» цены для потребителя, и снизившиеся цены (на закупку сырья у тех, кто это продовольствие производит). То есть, грабеж населения всегда осуществляется по одной схеме: грабят и тех, кто производит, и тех, кто покупает. Выигрывает только спекулянт.







  • Лифты — проблема любого крупного города. К сожалению, неприятных, а порой и трагичных, ситуаций с лифтами становится все больше, и, по мнению С. Гриневецкого, этот вопрос заслуживает отдельного детального обсуждения…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Имея выгодное географическое положение, самую протяженную среди Черноморских стран длину береговой линии и морских границ, развитую сеть портов, автомобильных и железных дорог, серьезный научный и образовательный потенциал для развития морской отрасли в целом, Украина значительно ослабила свои позиции в Черноморско-Азовском регионе и других регионах Мирового океана…>>>
  • Ситуация с украинской нефтепереработкой напоминает известный стишок про десять негритят. Правда, на заре независимости полноценно работающих нефтеперерабатывающих заводов в Украине было не десять, а шесть, но сути дела это не меняет. Как и в случае с негритятами, НПЗ последовательно прекращают свою жизнедеятельность…>>>
  • Эксклюзивный сюжет южненской телестудии «Миг» шокировал весь регион. Корреспонденты телестудии г. Южный после многочисленных звонков выехали в село Кошары, где по убеждению горожан в центре населенного пункта находится несколько «брошенных»… могильных плит…>>>