Час пик
Быстрый переход:




Федерализация Украины: к единству через разнообразие | Страница 1

Автор: Записал А. Муравенко




«Мы имеем фактически четыре разных Украины. Это Украина римо-католическая, православная, мусульманская (хоть она и небольшая, но есть), и, скажем так, российская, состоящая из земель, которые были к Украине искусственно присоединены. И потому, когда патриоты кричат что-то вроде того: «Если вы живете на нашей территории, то вы обязаны... и т. д.», это смешно. Люди эти живут не на наших территориях, а на исконных своих землях, которые вошли в состав Украины. Поэтому нужно находить общий язык и преодолевать указанные линии раскола…».

Академик Петр Толочко

 

В минувший понедельник в агентстве «Контекст-Причерноморье» состоялась презентация книги «Федерализация Украины: к единству через разнообразие». Это — совместный проект коллектива авторов из Киева и Крыма. О проблеме федерализации в той или иной степени все они писали в разное время. И родилась идея написать совместный труд. Не столько политический, сколько научно-познавательный и аналитический — с точки зрения историзма, психологии и нравов населения различных территорий, если хотите, с точки зрения здравого смысла и трезвой оценки многообразия регионов страны. Как это получилось у авторов — решать читателю, а наш разговор сегодня с одним из инициаторов издания, доктором политологии Сергеем Сергеевичем Жильцовым.

— Название Вашей книги говорит само за себя. Тема актуальна, но, увы, замалчиваемая в нашем обществе. И, в особенности, замалчиваемая в СМИ. А ведь идея федерализации страны была достаточно громко высказана еще 20 лет назад первым президентом Л. Кравчуком. Но дальше деклараций и заявлений дело не пошло, и все двадцать лет после того мы наблюдаем картину, которой могло бы у нас не быть изначально. Это — конфликт интересов регионов. Причем, конфликт очевидный. И лежит он в экономической, этнокультурной и социальной плоскостях — то есть, политики, как таковой, здесь не было. Просто мы — разные: в Крыму и на Слобожанщине, в Полесье и на Западной Украине, на Донбассе и в Поднепровье…

— Это действительно так, и об этом нужно говорить честно. Современная Украина представляет собой мозаику культурных, языковых и политических частей. Каждый из украинских регионов имеет свою неповторимую специфику, которая определяет взгляды региональных элит на современное развитие государства, формирует видение будущего Украины. Подобная ситуация не случайна. Она является следствием того факта, что на протяжении веков Украина не представляла собой целостного и единого государства с неизменными границами. Отдельные регионы, входящие в состав современной Украины, часто являлись составной частью других государств, которые оказывали на проживающее население культурное и языковое воздействие.

В результате наблюдается глубокое обособление западных и восточных областей Украины внутри единого государства. Это наглядно проявляется в характере цивилизационных, политических, геоэкономических и ментальных предпочтений, свойственных большинству населения названных макрорегионов. Уже сейчас этнические и социокультурные отличия между регионами, часто из-за непродуманной и в большинстве провокационной политики центральной власти, перерастают в социальные конфликты и центробежные тенденции на экономической, культурной, языковой, этнической и религиозной почве. Избежать этих тенденций, перевести их в конструктивное объединительное русло как раз и способна идея федерализации страны.

— У меня сейчас мелькнула неожиданная мысль: как это ни парадоксально на первый взгляд, но Ваша книга и заявленные в ней идеи могут послужить объединительным стимулом для самых разных слоев населения и политиков. Вы не собираетесь поехать с такой же презентацией на Западную Украину? Я убежден, что вы и там получите такую же поддержку, какую мы наблюдали сейчас в Одессе, в ходе Вашей встречи с журналистами.







  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>