Час пик
Быстрый переход:




Украинская политика не хочет стать взрослой | Страница 1

Автор: Владислав Гулевич




Мифы поразительно живучи. Мифы политические живучи вдвойне, поскольку предпринимаются целенаправленные усилия для их популяризации в обществе. Украина вообще может претендовать на звание страны мифов (исторических, политических, экономических). Нам вдалбливают в голову искусственно сконструированные идеологемы об украинской независимости как исторической данности, о выгодах т. н. политики многовекторности, об экономическом чуде, которое вот-вот должно к нам прийти. И хотя никаких предпосылок для экономических чудес не наблюдается, звучит застарелая мантра «заграница нам поможет».

Поэтому, видимо, Киев отказался от присоединения к Таможенному Союзу России, Белоруссии и Казахстана. Призрачность лозунга «заграница нам поможет» была явлена нам еще во времена Остапа Бендера, но, оказывается, до сих пор есть такие, кто свято верит в эту «формулу счастья».

С элитой все ясно — для нее главное не укрепление экономической безопасности евразийского континента (а Украина является его неотъемлемой частью, следовательно, заинтересована в экономическом сотрудничестве со всеми без исключения восточными партнерами — от России до Киргизии), а продавливание собственных экономических интересов. Но интересы финансовой верхушки и интересы государства — две большие разницы. И если, согласно выводам социологов, историю страны творит элита, поскольку она принимает судьбоносные решения, то какая история нас ожидает, если элите выгодно то, что не выгодно большинству? Поэтому в информационном пространстве Украины вновь начинают циркулировать новоизданные идеологемы об интеграции с ЕС, о многовекторности не только внешнеполитической, но и экономической.

Никто не отрицает важность Евросоюза как торгового партнера Украины, но у кого хватит ума отрицать важность для Украины торговых отношений с Минском, Москвой и Астаной? Украина никогда не создавалась как полнокровное суверенное государство, поэтому стабильностью Украина отличалась только во время пребывания в рамках более мощных государственных образований (Российской Империи, СССР). Сейчас мы усиленно «доедаем» советское экономическое наследие, но когда этот пир во время чумы закончится, чем будет питаться Украина, если заграница не поможет?

Как любит «помогать» заграница, нам всем известно — левой рукой дает, правой отбирает. Благодаря займам МВФ мы уже вынуждены за их «медные копейки» отдавать «золотые слитки». Запад откровенно жирует на международном ростовщичестве, вгоняя бедные страны в вечную кабалу.

Есть ли выход, и где он? Лучший выход — там, где выход. Для Украины такой выход — «евразийский коридор», который бы с успехом заменил «европейский предбанник», куда мы так униженно просимся. Система экономической безопасности постсоветского пространства предполагает крепкие экономические узы составляющих ее республик. СССР представлял собой совокупность пересекающихся взаимовыгодных связей между республиками. Сегодня эти механизмы нарушены и ряд псевдонезависимых стран (Грузия, Украина, Молдавия), идя на поводу у западных «благодетелей» и собственных эгоистичных порывов, предпринимают все, чтобы их страны не были включены в эти механизмы.

Пресмыкаясь перед Европой, мы забываем о строгости контекстуального подхода к решению экономических задач. Хозяйственная деятельность — это производная от культуры сфера. Видные экономические мыслители (Шумпетер, Сисмонди, Кейнс) в свое время отстаивали эту идею. Отвергать — значит, вредить своему народу и своей стране. И если Украина традиционно связана с постсоветскими республиками, где ее продукция пользовалась немалым спросом в советские времена, какой же смысл добровольно отказываться от возрождения и реактивации этих связей?

Экономисту XIX века Фридриху Листу принадлежит открытие следующего закона: «Повсеместное и тотальное установление принципа свободной торговли, максимальное снижение пошлин и установление принципа предельной рыночной либерализации на практике усиливает то общество, которое давно и успешно идет по рыночному пути, но при этом ослабляет, экономически и политически подрывает то общество, которое имело иную хозяйственную историю, и вступает в рыночные отношения с другими более развитыми странами тогда, когда внутренний рынок находится еще в зачаточном состоянии».







  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>