Час пик
Быстрый переход:




Основой цены на продукцию в Украине является не ее себестоимость, а аппетиты спекулянтов и перекупщиков | Страница 1

Автор: Александр Артюхов




Когда-то, много лет назад, в советском кинопрокате с немалым успехом прошел итальянский художественный фильм «Следствие закончено. Забудьте!». Разумеется, это чисто личное ощущение, но, мне кажется, что весенняя полевая кампания этого года, которая уже отошла в прошлое, по большому счету соответствует этому фильму, раскрывающему глубинные корни многих проблем. В его сюжет вдаваться не буду. Но, подчеркну, что нечто подобное наблюдается сейчас в агропромышленном секторе украинской экономики.

Ну, а теперь по существу. Эксперты единодушны: посевная кампания-2011 стала самой дорогой за всю историю независимости Украины. По предварительным оценкам, сумма превысила 50 миллиардов гривень — больше прошлогодних показателей, как минимум, на 20 процентов. Удорожанию способствовал в первую очередь рост цен на минеральные удобрения, средства защиты растений и топливо. И хотя власти заявляли, что договорились с химиками и нефтеперерабатывающими заводами о поставках их продукции по льготным ценам (на 20—25 процентов ниже рыночных), они все равно по карману далеко не всем...

А, ведь, все начиналось так оптимистично… Напомним, 17 марта Премьер Николай Азаров сообщил, что правительство обеспечило поставку аграриям азотных удобрений и топлива по льготным ценам. «Правительство договорилось с химическими предприятиями о поставках 200 тысяч тонн азотных удобрений по льготным ценам. Также по льготным ценам с Шебелинского ГПЗ отпускается топливо для сельхозпредприятий», — сказал он и уточнил, что отпускная цена дизельного топлива и бензина А-76 составляла соответственно 7,7 и 7,9 гривень за литр. В свою очередь, 31 марта глава Минагропрома Николай Присяжнюк, заявлял, что Министерство инициировало оказание поддержки в осуществлении посевной, а также приняло непосредственное участие в задействовании компаний-зернотрейдеров в проведении весенних полевых работ. «Мы задействуем все свои ресурсы, — говорил министр, — чтобы убедить зернотрейдеров: сельхозпроизводитель вместе с ними должен принимать активное участие в весенне-полевых и осенне-полевых работах, а именно, 50 процентов форвардного финансирования, 30 процентов — на протяжении выращивания, а также 20 процентов — по факту получения зерновых… Государство готово выделять средства для обеспечения продовольственной безопасности как фуражного, так и продовольственного зерна, за счет форвардных закупок. А на законодательном уровне будет подтверждено, что зерновые культуры, выращенные совместными силами сельхозпроизводителей и агротрейдеров будут иметь свободный доступ к торговле».

 

Вчера помогали только «своим», сегодня — только «чужим», зато крестьянин всегда получает фигу!

 

По ходу подготовки статьи я встретился с несколькими руководителями сельхозпредприятий разной формы собственности трех северо-восточных районов нашей области. Сразу оговорюсь, что ни один из них не пожелал увидеть свое имя на страницах газеты. Люди боятся и не верят, что их публичные выступления могут что-либо изменить в положении, в котором сегодня оказалось село. Косвенным доказательством этого неверия является, кстати, и тот факт, что, прямая телефонная линия Кабинета Министров Украины при участии Минагрополитики не вызвала ожидаемого интереса у аграриев.

Как писало издание «Агропрофи», «ни один (!) крестьянин, фермер или менеджер агрохолдинга страны на прямую линию так и не позвонил; видимо, все они давно поняли, что от Минагрополитики никакой помощи ждать не приходится и свои проблемы лучше решать самим. Еще более странным было то, что не пришли на брифинг, который традиционно предшествует работе линии, журналисты. Кроме корреспондента «Агропрофи» был всего один представитель СМИ. Это тем более удивительно, учитывая место и значение аграрного сектора в экономике государства, остроты вопросов, возникающих в обществе в связи с планами земельной реформы».







  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Еще в 2006 году Сергеем Гриневецким была выдвинута идея разработки Государственной программы спасения и развития одесских лиманов — Хаджибеевского, Куяльницкого, Большого Аджалыкского, Аджалыкского и Тилигульского. Этот проект получил самую широкую поддержку со стороны ученых, экологов, общественности…>>>
  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>