Час пик
Быстрый переход:




«Инициативы» Президента как зеркало отражают уровень тех «реформ», которые предлагает власть

Автор: Николай Пастернак


Виктор Янукович хочет, чтобы во всей Украине был распространен закарпатский опыт отказа от центрального теплоснабжения. Об этом он сообщил во время рабочей поездки в Закарпатье и добавил, что «это хорошая инициатива, которая поможет значительно сократить расходы на отопление жилья людей, бюджетных учреждений».

Все на самом деле как раз наоборот. Отключение от центрального отопления нельзя совершить одномоментно. На это просто нет денег, ведь каждому собственнику жилья нужно затратить не менее 8‑10 тысяч гривень, чтобы квартиру или дом перевести на индивидуальное отопление. Цена вопроса для учреждений примерно в 10 раз больше. Умножьте эти суммы на число собственников жилья и количество учреждений, умножьте это на масштаб государства, и вы получите сумму, сопоставимую с несколькими бюджетами страны. Таких денег нет ни в бюджете, ни у населения. Стало быть, если такую программу и проводить, то делать это можно только поэтапно, в течение очень длительного периода, скажем в 5, а то и в 10 лет. Но и в этом случае значительная часть населения пострадает. Те, кто не сможет отключиться от ТЦ, будут платить за тепло по возрастающей экспоненте (фактически и за тех, кто отключился), а теплопоставляющим организациям придется нести дополнительные расходы на перераспределения тепла по тем сетям, потребители которых еще не отключились. Уровень расходов здесь сопоставим с уровнем строительства новых сетей. Если этого не сделать, то часть людей просто замерзнут в своих квартирах. Кроме того, нельзя серьезно говорить о «закарпатском опыте». Ужгород — маленький город с населением чуть больше ста тысяч человек, в нем и в области население живет преимущественно в частном секторе, что не показательно для страны. Это — не опыт, а проба решить проблему там, где ее проще всего решить. Переносить это в масштабы государства — опрометчиво. А нам это и предлагают, не разобравшись в сути. Кроме того, централизованное отопление как раз признано самым эффективным в Европе, куда мы так настойчиво карабкаемся. Только там давно никто не тратит на выработку тепла газ или уголь. Перерабатывают мусор, получая биотопливо и вырабатывая электроэнергию, используют вторичное сырье, замкнутый цикл, и т. д.

Так что прежде, чем выступать с «идеями», неплохо было бы вникнуть: есть там содержание, или его нет. А то всякий раз власть напоминает у нас театр с гоголевскими персонажами — то Хлестаков на политической сцене, то Манилов, то Чичиков. Поэтому и население у нас от этих реформ «выздоравливает как мухи».





  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • На прошлой неделе были осуществлены работы по перезахоронению первых пяти могил с территории аварийного Григорьевского кладбища на новое место. 14 января для проверки качества выполняемых работ на территорию Южненского кладбища, куда и производится перезахоронение умерших, выехала инициативная группа, в состав которой входят родственники и близкие захороненных. Увиденное их поразило…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>