Час пик
Быстрый переход:




Сергей Гриневецкий: «Обеспечить приоритет прав человека в языковой политике» | Страница 3

Автор: «Голос Украины»






Это в полной мере касается категорических возражений Венецианской Комиссии по поводу положений законопроекта относительно статуса русского языка и украинско-русской двуязычности в Украине. Признавая, что «защита русского языка и его использование в качестве выражения самобытности представителей украинского общества, которые свободно избрали эту языковую идентификацию — как язык национального меньшинства (что в принципе является верным, хотя и не исчерпывает настоящей роли русского языка и россиян в жизни украинского общества, — С. Г.), — это действительно законная цель» (п. 72), Комиссия в своем Заключении подвергла сокрушительной критике практически все положения проекта, которые касаются русского языка. Предложенные в нем нормы, направленные на предоставление гражданам, которые избрали для своего использования русский язык, реальных возможностей реализовать свои конституционные права, устранить созданные украинской властью во времена президентства В. Ющенко препятствия (о них достаточно четко сказано в выводе Консультативного Комитета Министров Совета Европы), рассматриваются Венецианской Комиссией как «попытки расширить сферу использования русского языка в стране, и как шаг на пути к практической официальной двуязычности» (п. 111).

У авторов Заключения вызывает раздражение то, что «русский язык является единственным негосударственным языком, который упоминается в конкретных Положениях проекта», а еще больше — что украинско-русская двуязычность, которая сложилась исторически, рассматривается как «важное достояние украинского народа, мощный фактор консолидации многонационального украинского общества» (см. п. 49). Указание на то, что «Русский язык является родным языком или языком повседневного общения большинства граждан Украины», вообще объявляется «абсолютно лишним» и «потенциально контраверсионным». Эти положения носят якобы сугубо декларативный (?) характер, и поэтому не должны иметь места в нормативном документе (п. 35).

Что можно сказать на этот счет? Такие утверждения вызывают, мягко говоря, изумление. Ведь из всех языков нацменьшинств, русский язык выделен в Конституции Украины. И это полностью оправдано — в таких документах, как Основной Закон государства, случайных, «лишних» слов не бывает. Конституция, а, следовательно, и проект Закона о языках учитывают и отображают реальную ситуацию в нашей стране, сложившуюся исторически, и игнорировать которую недопустимо. Еще в 1991 году Л. Кравчук в борьбе за пост президента Украины, с полным основанием утверждал, что русские в Украине не являются национальным меньшинством. Это — вторая ветвь единого народа Украины. То есть, как и украинцы, они являются государствообразующей нацией. И это следует учитывать и в языковой политике.

Можно подвергать сомнению (как это делается в Заключении Венецианской Комиссии, п.68) абсолютную точность данных, отражающих национальный состав населения нашей страны, распространенности украинско-русской двуязычности, тем более что они меняются. Но вряд ли кто-то станет отрицать, что порядок цифр именно такой. А он убедительно свидетельствует о том, что русский язык не просто вошел в быт, повседневную жизнь нашего народа. Украинско-русская двуязычность, по существу, сняла проблему межличностного общения — в нашей стране такой проблемы практически нет (а дублирование русскоязычных кинофильмов, телепрограмм на украинский язык, если и было необходимым, то скорее для того, что бы дать определенной группе людей заработать на этом).







  • Малиновский район — не только колоритная Молдаванка, Промзона с крупнейшими предприятиями или типовая застройка «Черемушек». Это и пять поселков — Ленпоселок, Дзержинка, Сахарный — окраины, где жизнь отличается от ритма «большого города». Находясь в стороне от главных магистралей и оживленных улиц, не так заселенные, как спальные районы — эти места зачастую обделены вниманием властей…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Бахмачский районный суд Черниговской области приговорил судью одного из городских районных судов Сумской области к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с отправлением правосудия на 3 года за получение взятки и вынесение заведомо неправосудного решения…>>>