Час пик
Быстрый переход:




Даже трезво думающих людей можно превратить в «слизь»… | Страница 3

Автор: Владислав Гулевич






Это на словах выглядит все просто и обыкновенно. На самом деле смена власти в чужом государстве — операция, требующая высокого интеллектуального уровня ее организаторов. Американские экспертные центры могут похвастаться наличием высокопрофессиональных аналитиков и идеологов. У нас же таких, как правило, к власти близко не подпускают (начальство любит дураков). В большой политике ценится нетривиальный ход, новаторская мысль, а не верность Иван Иванычу из главного кабинета.

Нас уже второй десяток лет убеждают, что альтернативы идеологии либерального рынка нет. Но кто это говорит? Те, кто на этом рынке кормится, приторговывая и собой, и родиной. Либерализм как политическая идеология никого из наших политических божков никогда не интересовала, за это не было заплачено ни гроша. Меткую характеристику этому явлению дал профессор Александр Дугин в одной из своих статей: «Такой неоплаченный «кривой» либерализм утвердился в 90‑е годы в качестве эрзац-идеологии постсоветской России. Но вместо освоения либеральных принципов его сторонники и проповедники занимались карьеризмом, приватизацией, устраивали личные делишки — в лучшем случае выполняя указания западных кураторов по развалу советской и российской государственности. Это был идеологический распад прежнего, без какого бы то ни было, построения нового». Государственную систему сломали, даже не планируя строить что-то новое, а общество, превращенное в бездумную «слизь», кормили тогда, и кормят до сих пор наивными байками о скором светлом капиталистическом будущем.

Но не все члены общества согласны быть «слизью». Некоторые хотят оставаться верными своим корням и своей истории. Для нейтрализации таких упрямцев западные политтехнологи и стратеги могут подбросить идею псевдотрадиционализма. С. Кургинян называет это методом вторичной архаизации, когда в общем здоровая и нужная идея традиции обыгрывается в нужном ключе, из нее выхолащивается все, что может повредить реализуемому сценарию по созданию «слизи», и в таком виде она преподносится обществу как идейный суррогат.

Как пример — создание псевдо-казачьих организаций на Украине. Членов этих организаций будут наряжать в казачьи одеяния, призывать распевать на каждом углу казачьи песни, но лишат главного — понимания того, что казак на Руси — это защитник родины и православия. Недалекий обыватель, записавшись в такие казаки, будет наивно полагать, что, вот, он вернулся к своим корням, вот она — казачья идея. А на самом деле казачья идея состоит совсем в другом. И вот такие казаки уже бегают по указке «разноцветных» атаманов, изображая из себя чудо-богатырей и квасных патриотов, ругая, на чем свет стоит, москалей и Кремль. Им и невдомек, что они — лишь очередная порция «слизи», которой вовремя подсунули архаичную идею и видимость (только видимость) возвращения к народной памяти и народным истокам.

Похожее имело недавно место в североафриканских странах, где путем умелых манипуляций из-за рубежа народ вывели на улицы для свержения неугодных Вашингтону правителей. Тогда тоже звучали призывы вернуться к исламской первозданности и чистоте, и вышвырнуть вон погрязших во грехе правителей. Только идея «чистоты» и «первозданности» была обыграна и вовремя подготовлена совсем не теми, кто эту идею искренне воспринял. Ведь архаизация — синоним не развития, а деградации. Архаизировать других — значит отбросить их в развитии на десятки лет назад. Поэтому в те регионы, развитие которых может угрожать гегемонии Запада, впрыскивается идеология примитивизма и дремучести. В Чечню впрыснули яд ваххабизма, дабы превратить российский Кавказ в дикую горную страну, которая потащила бы за собой в пропасть всю Россию. В Афганистане в 1980‑х появились талибы, которые мечтали перенести боевые действия на территорию советской Средней Азии, чтобы превратить южные рубежи СССР в пылающий костер и ареал разрухи. В Косово импортировалась идеология исламского экстремизма, чтобы эти метастазы разъедали Сербию и все Балканы. Посмотрите теперь на сербов, которые до сих пор находятся под прицелом Вашингтона. Сербское общество расколото, дезориентировано, часть хочет в ЕС, а часть хочет дружбы с Россией. Часть хочет в НАТО, а часть ненавидит НАТО за ужасные преступления, совершенные натовскими стервятниками в Югославии. Сербов продолжают превращать в «слизь», вымывая из их умов все истинно патриотические смыслы, и уводя внимание народа в сторону от насущных проблем государственной важности.

Пылающие костры войн и жестоких конфликтов не возгораются сами по себе. Кому-то нужно, чтобы было именно так. Идет переформатирование глобального порядка в интересах «золотого миллиарда», а для благополучного жития пресловутого миллиарда необходимо остальных остановить в их развитии.

Поэтому только жизнерадостный кретин может счастливо надеяться на экономический бум в де-юре суверенных республиках бывшего СССР, чье руководство готово стоять навытяжку перед «большим белым господином».







  • Мы живем в самом прекрасном городе на земле — Одессе. Ее воспевают поэты и художники, им восхищаются гости города. Но есть еще Молдаванка и Ближние Мельницы, Ленпоселок и Бугаевка, другие микрорайоны, где не всегда из кранов идет вода, где улицы в дождь превращаются в бурные реки, где далеко не всегда есть то, что называют «благами цивилизации»…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>