Час пик
Быстрый переход:




Мы против таких реформ!

Автор: Лев Василишин


Странные речи пришлось слышать в середине уходящей недели с трибуны Верховной Рады. Снова разговор шел о пенсионной реформе. Лидер фракции Партии регионов А. Ефремов самое большое внимание уделил проблеме ограничения максимальных пенсий, заявив, что в этом случае будет нарушена Статья 22 Конституции Украины.

Что же тут странного? — спросите вы. А странное тут все. Потому что весь проект пенсионной реформы — очевидное нарушение той самой Статьи. Процитируем ее дословно: «Конституционные права и свободы гарантируются, и не могут быть упразднены. При принятии новых законов, или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод». Так вот, проект пенсионной реформы полностью, кардинально сужает все содержание и весь объем существующих прав и свобод всех граждан Украины, которым гарантируется в старости социальная защита. Но самое чудовищное даже не это, а то, что мы сталкиваемся с «двойными стандартами» политиков. В отношении пенсионного обеспечения власть имущих, они говорят о том, что уменьшение размера максимальных выплат нарушает Конституцию. А повышать возраст выхода на пенсию можно? Это не нарушает? А увеличивать размер стажа, дающий право на получение пенсии, тоже можно? Это тоже не нарушает?..

Пенсионная реформа на самом деле нам нужна. Но она нужна в интересах украинцев, а не МВФ или жуликов «местного разлива». Какой она должна быть, мы говорили неоднократно. Не будем повторяться, но вынуждены добавить только одно: задачей всех реформ, которые власть «проталкивает в жизнь», ломая общество через колено, является отнюдь не улучшение жизни людей, а окончательный демонтаж всех прав и свобод, доставшихся нам от социализма и СССР. В этом — подлинная цель происходящего — чтобы наши потомки и не вспомнили, что их отцы и деды жили, как люди, а не как рабочий скот.





  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>