Час пик
Быстрый переход:




Программа форвардных закупок на самом деле является легальным способом разорения хозяйств с последующей сменой их собственников | Страница 1

Автор: Александр Артюхов




В Украине, начиная с юга, стартовала уборочная кампания. Ее особенностью стала попытка внедрения программы форвардных закупок.

Почему попытка? Напомню, что еще в конце зимы директор «ХлебИнвестбуд» Роберт Бровди заявил, что компания намерена закупить у аграриев 895 тыс. т зерна на сумму 1,55 млрд. грн. (786 тыс. т пшеницы 2‑4‑го классов, 99 тыс. т ржи и 10 тыс. т гречки). До сих пор государство не заявляло о таких амбициозных планах закупок по форвардным контрактам.

В 2008 году, когда программа форвардных закупок только стартовала в Украине, из запланированных к покупке 150‑200 тыс. т зерна на сумму 150‑200 млн. грн. было реально приобретено 70,43 тыс. т за 75,06 млн. грн. В 2009 году, по данным участников рынка, объем закупок был таким же. В минувшем году по форвардным контрактам зерно в госрезерв не закупалось, так как поздно был утвержден госбюджет.

И вот теперь Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины «ХлебИнвестбуд» якобы осуществляет якобы масштабную госпрограмму поддержки сельхозпроизводителей путем заключения с ними форвардных сделок. Финансирование якобы обеспечивается тремя траншами. Первые 50% суммы контракта производитель получает сразу после его подписания, следующий платеж (в размере 20%) поступит перед жатвой, и последний транш (в размере 30%) — после сбора урожая и его поставки.

Почему столько «якобы»?             

Накануне жатвы «ХлебИнвестбуд» завершил оформление и финансирование второго этапа форвардных закупок зерна в государственный интервенционный фонд, который предусматривал выплату сельхозпроизводителям средств в размере 20% от стоимости законтрактованного урожая. Как сообщили в пресс-службе ГПЗКУ, первый этап форвардной программы компания «ХлебИнвестбуд» осуществила с 18 марта по 29 апреля 2011 г. заключением 1168 форвардных контрактов на поставку 860 тыс. тонн зерновых на общую сумму свыше 1,5 млрд. грн. и выплатой сельхозпроизводителям 50% от стоимости законтрактованного урожая в сумме 750 млн. грн. Второй этап не на много изменил статистику. Впечатляет?

Еще бы! Только теперь давайте займемся арифметикой. Не секрет, что в Украине существуют более 15 тысяч сельхозпроизводителей, и более 40 тысяч фермерских хозяйств. То есть, выходит, что в идею украинского аграрного «форварда» поверили аж 2% аграриев! Второе. Более всего форвардных контрактов было заключено с производителями Ривненской, Сумской, Киевской, Полтавской, Винницкой и Харьковской областей. Это как раз те области, где сельский товаропроизводитель испытывает наибольшую нужду, и на ком более всего паразитируют посредники. Если условия, в которых сегодня живет украинское село, смело можно назвать крепостным правом, то как раз наиболее яркая картина реальности этого крепостничества наблюдается именно в указанных областях. Может быть, поэтому в «лидерах форварда» Одесская область и не числится — здесь давно научились жить, полагаясь только на самих себя.

А теперь обратимся к мнению экспертов. «Объемы заключения форвардных контрактов, — сказал гендиректор Украинского клуба аграрного бизнеса Владимир Лапа во время «круглого стола», посвященного этой теме, — говорят о том, что форвардная торговля в Украине развиваться не будет».

Низкую привлекательность в теперешнем формате форвардной программы отмечают и многие руководители сельхозпредприятий. «Форвардный контракт — это последний контракт. К нему прибегают сельхозпроизводители, у которых нет других возможностей привлечь средства» — говорят они.

Но, может быть, наши аграрии просто-напросто перестраховываются? Ведь, всякое новшество всегда вызывает опасения. Тогда — пару слов о закупочных ценах. Закупал зерно «ХлебИнвестбуд» (как и Аграрный Фонд) по минимальным интервенционным ценам — 1,61‑1,79 тыс. грн. за тонну пшеницы (в зависимости от класса) и 1,44‑1,58 тыс. грн. за тонну ржи.







  • По самым скромным подсчетам только в Одессе в общежитиях проживает порядка 60 тысяч человек. Причем живут они не в лучших условиях, зачастую с риском вообще остаться на улице. И такие случаи бывают…>>>
  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в Царство Божие. В то же время нынешний кризис, в который все глубже погружается европейская экономика, заставляет в этом усомниться. Особенно интересно для нас посмотреть на судьбу стран, которые вступили в ЕС сравнительно недавно…>>>