Час пик
Быстрый переход:




Верность курсу… отсутствия курса! | Страница 2

Автор: Владислав Гулевич






Недавно в Крыму состоялась встреча Виктора Януковича с российским премьером Владимиром Путиным. Из уст официальных лиц звучали трафаретные слова о конструктивном диалоге, о добрососедских отношениях и т. д. Но ведомо уже давно, что всплеск пророссийских настроений и неудержимая любовь к России начинается на Украине тогда, когда приходит время расчета за российский газ или переговоров о тарифной ставке за его транзит в страны Евросоюза.

Московский политолог из Фонда Карнеги Андрей Рябов, слова которого приводит радиостанция «Голос России», отметил: «Киев достиг пределов в сближении с Москвой. Далее уже речь заходит об интересах ведущих украинских промышленно-финансовых групп. Поэтому Киев и приступает к созданию противовесов. Сближение с НАТО подтверждает мои выводы. Дело в том. Что Украина сталкивается с немалыми финансовыми трудностями и в поисках финансовых источников активней заигрывает с Западом. Политика В. Януковича все больше напоминает политику его давнего предшественника Леонида Кучмы с его постоянными колебаниями между Москвой, с одной стороны, и Вашингтоном и Брюсселем — с другой».

А президент аналитического центра «Открытая политика» (Украина) Игорь Жданов сказал: «Сотрудничество с НАТО началось еще в 90‑х. И регламентируется этот процесс различными документами, подписанными Украиной и НАТО. Единственная разница (и разница существенная) заключается в том, что Украина, в рамках своей внешне — и внутриполитической доктрины, приняла решение не искать членства в Альянсе, а только с ним сотрудничать».

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков отметил: «Виктор Янукович вынужден открыто проводить прозападный курс, потому что избиратели, голосовавшие за Ющенко, и население западноукраинских областей оказывают на него давление. Эти факторы заставляют его действовать так, как он это сейчас демонстрирует. Нужно понимать, что этот человек — не самостоятельная фигура, и действует в интересах предельно конкретных слоев населения».

Контакты администрации Виктора Януковича с НАТО, которые носят чуть ли не секретный характер, еще раз демонстрируют нам двойственность геополитической ориентации Украины, как государства, де юре независимого. Никогда за всю историю своей независимости Киев не был способен придерживаться четко выверенного курса в интересах собственного народа, то есть, исключительно в национальных интересах. Внешняя политика Украины — это вечная беготня от России к Западу и от Запада к России, причем «по дороге» всегда теряются исключительно наши собственные, украинские интересы, а не интересы либо тех, либо других.

В. Янукович, высказываясь публично за сближение с Москвой, смотрит в сторону Запада (НАТО и США), и с ним обсуждает важнейшие геополитические темы — от вопросов, касающихся дислокации российского флота в Крыму до ситуации в Приднестровье, потому что «усидеть на двух креслах» — главный девиз всякого украинского президента. Естественно, это не способствует ни стабильности, ни развитию страны, а Украину обрекает на извечные геополитические блуждания между Россией и Западом. Из-за этого потенциал финансово-индустриальных связей Киева и Москвы, накопленный еще в советские времена, остается нереализованным. А между тем, Украина сталкивается с серьезными финансовыми проблемами, которые ей так и не удается разрешить. Жертвами такой ситуации становятся широкие слои населения, борющиеся с бедностью. Параллельно с тем падает и популярность администрации В. Януковича. Выигрывают от этого политики националистической формации, которые считают националистическое движение единственным идейным течением, способным поправить государственные дела. Остается только гадать, каким образом русофобия, полонофобия и юдофобия (именно эти характеристики наиболее ярко выражены в идеологии украинского радикализма) могут помочь в деле разрешения серьезных экономических проблем в стране.







  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Еще в 2006 году Сергеем Гриневецким была выдвинута идея разработки Государственной программы спасения и развития одесских лиманов — Хаджибеевского, Куяльницкого, Большого Аджалыкского, Аджалыкского и Тилигульского. Этот проект получил самую широкую поддержку со стороны ученых, экологов, общественности…>>>
  • По самым скромным подсчетам только в Одессе в общежитиях проживает порядка 60 тысяч человек. Причем живут они не в лучших условиях, зачастую с риском вообще остаться на улице. И такие случаи бывают…>>>
  • Противостояние обострилось до такой степени, что жители Лиманского решили провести акцию протеста — перекрыть проходящую через село железную дорогу. Работникам милиции удалось предотвратить незаконные действия людей, однако «паровой котел» протестного движения грозил взорваться в любой момент. Урегулировать ситуацию попытались Ренийская райгосадминистрация и районное газовое хозяйство. При их участии в конце октября 2011 года противоборствующие стороны достигли компромисса, и появилась надежда на то, что темпы газификации села будут ускорены… С тех пор прошло почти пять месяцев, но проблема лишь усугубилась…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>