Час пик
Быстрый переход:




Купайтесь на здоровье?! Уточним: это где, в канализационных водах?!. | Страница 4

Автор: Никита Прохоров






С. Б. Муранов уверен в том, что расчеты (на сколько именно повысится тариф) проводились. Но информацию почему-то скрывают. Скорее всего, для того, чтобы одесситы не смогли заранее воспротивиться строительству «трубы». А когда дело будет сделано, горожан поставят перед фактом, и, как говорится, «поезд ушел».

Если бы информация была своевременно обнародована, то, как считает С. Муранов, не нужно было бы призывать одесситов протестовать — они бы мигом осознали, во что обойдутся им такие «инициативы». Видимо, именно поэтому информацию о том, до каких пределов повысится стоимость некоторых коммунальных услуг, и не обнародовали. И на запросы о предоставлении данной информации С. Б. Муранову, вопреки требованиям Закона Украины «О доступе к публичной информации», не отвечали.

Забегая вперед, скажу, что ни один эксперт с экологической точки зрения не дал положительную оценку проекту. В этой связи, крайне странным выглядит то, что дело дошло уже до третьей стадии реализации. Кроме того, есть вопросы и к экономической эффективности проекта. На них тоже нет внятных и вразумительных ответов. Так что хотим мы того, или нет, но вся эта история вызывает сегодня только одни, причем, весьма занятные и недоуменные вопросы.

С. Муранов рассуждает: «У нас уже есть один негативный пример. Нефтепровод «Одесса — Броды». Он не эксплуатируется, не приносит доход. С самого начала его работу просчитали неверно. Закопали бюджетные деньги в землю. Но наш случай со строительством «глубоководного выпуска» намного хуже. Неэффективность просчета работы канализационной системы, стоимостью свыше полумиллиарда гривень, повысит стоимость использования этой самой системы! Именно пример «Одесса — Броды» наводит на такие мысли. Никаких гарантий того, что новая «труба» будет работать эффективно, нет. Никто такую информацию (какие-то расчеты, анализ и т. п.) не давал. Сказали только на словах: будет лучше. И мы должны в это поверить? А где доказательства, где аргументы?».

Есть, правда, один «аргумент»: проект морально устарел...

 

За три месяца или меньше канализацией будет покрыт весь залив!

 

Выше прозвучала критика проекта и с экономической, и с технической точек зрения. По поводу экологическим проблем, которые, скорее всего, проявятся со сдачей в эксплуатацию «выпуска», рассуждал в прямом эфире ОНТ кандидат технических наук, доцент Одесского экологического университета Борис Борисович Капочкин. На этот эфир были приглашены и журналисты, поэтому могу процитировать здесь Бориса Борисовича и других экспертов-экологов. Итак, точка зрения Б. Капочкина: «По поводу «глубоководности» выпуска ситуация проста. Глубоководность сброса обеспечивает воспрепятствование попадания грязной воды в поверхностные слои моря (где мы и купаемся). Для того, чтобы сброс был действительно глубоководным, нужно выйти за изобату 100 метров. У нас сейчас — 12 метров. Для тех людей, которые реализуют указанный проект: до изобаты 100 метров им копать еще… 200 километров! Так что, после того, как они «проложат» 4 километра труб, останется прокопать еще всего-навсего 196 километров. И что же? Они будут копать?!







  • Лифты — проблема любого крупного города. К сожалению, неприятных, а порой и трагичных, ситуаций с лифтами становится все больше, и, по мнению С. Гриневецкого, этот вопрос заслуживает отдельного детального обсуждения…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Ситуация с украинской нефтепереработкой напоминает известный стишок про десять негритят. Правда, на заре независимости полноценно работающих нефтеперерабатывающих заводов в Украине было не десять, а шесть, но сути дела это не меняет. Как и в случае с негритятами, НПЗ последовательно прекращают свою жизнедеятельность…>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>