Час пик
Быстрый переход:




Если аргументы не убедительны, значит, их нет! | Страница 1

Автор: Записывал и размышлял Никита Прохоров




Статья «Купайтесь на здоровье?! Уточним: это где, в канализационных водах?!.», опубликованная в прошлом номере нашей газеты, вызвала живой отклик одесситов, и это убеждает, что люди обеспокоены главным: проблема не в самом строительстве «трубы», которая будет сбрасывать стоки в море. Проблема в том, что в море будут сбрасываться именно нечистоты. Это и является абсолютной дикостью — вместо строительства очистных сооружений с замкнутым циклом и вторичного использования воды для технических нужд, мы будем «удобрять» отходами курортную зону.

Эту тему мы еще продолжим, а сегодня, как и было обещано, — взгляд на проблему тех, кто занимается строительством «трубы».

Чтобы понять, как выглядит сложившаяся проблемная ситуация с точки зрения «ИНКОР‑Групп», я встретился с Александром Орловым, руководителем проекта строительства «глубоководного» выпуска. И у нас состоялся следующий разговор.


— Александр Анатольевич, многие эксперты утверждают, что сама идея отвести трубу — плохая, нерациональная, и гораздо лучше затратить деньги на постройку современных очистных сооружений, на модернизацию канализационной системы — собирать очищенную воду, после чего направлять ее, например, на цели развития агросектора. Это гораздо выгоднее, чем ваш проект.

— Вы знаете, какой объем вод сбрасывается ежедневно? 200 тысяч кубических метров. В какой агросектор мы его будем направлять? Какие поля, сколько гектаров надо, чтобы переработать такое количество воды? А в зимний период, что мы будем поливать? Может быть, зальем гектары катков, чтобы развлекать народ катанием на коньках?

— И все же… В море круглый год будут поступать неочищенные стоки...

— Уровень очистки на станции СБО «Северная» никакого отношения к нашему проекту не имеет. Потому что мы занимаемся отведением вод, а не их очисткой. Проект предусматривает, что наша система получает воды от СБО и сбрасывает их. Только это входит в «компетенцию» глубоководного выпуска.

— Перейдет ли выпуск по завершении его строительства в эксплуатацию «Инфоксводоканала»?

— Я не могу однозначно говорить за правительство. Что насосная станция, что сбросный трубопровод строились за деньги Кабинета Министров. И третий этап — за эти же деньги. Это бюджетные деньги. Все они потрачены на единый комплекс, единый проект. Кому правительство решит отдать его в оперативное использование, я не знаю. Будет это «Инфоксводоканал», либо это будет коммунальная собственность, либо будет назначен какой-то другой оператор — никто не знает, потому что этот вопрос еще не ставился, хотя бы по той причине, что объект еще не готов к сдаче. Но кто-то однозначно станет им управлять. Я думаю, скорее всего, это будет коммунальная собственность Одессы, а она, по логике вещей, будет управляться каким-нибудь оператором.

— И, скорее всего, это будет то предприятие, которому Одесса уже сдала в аренду канализационную систему?

— Я не стал бы так утверждать, хотя бы потому, что мы возводим принципиально отдельный комплекс. Может быть, он так и останется за государством. То есть, назначат государственного оператора, создадут структуру, которая будет обслуживать выпуск. Еще раз говорю: это деньги бюджетные — страны — ни города, ни области. Все три этапа финансирует Кабинет Министров. И ему решать, кому он отдаст выпуск.

— Могли бы вы назвать точные суммы, выделенные на первые два этапа строительства?

— Могу, но до копеек, конечно, я вам не назову. Но примерно: насосная станция — 59 миллионов, сбросный трубопровод — 58 миллионов. Третий этап — я называю вам официальную цифру, которая не повысится ни на копейку — 585 миллионов гривень.







  • Безопасность горожанина касается не только чрезвычайных ситуаций…>>>
  • Изношенные сети — это проблема не только Одессы. Она уже давно обрела масштаб национального бедствия…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>