Час пик
Быстрый переход:




Народный депутат III и IV созывов ВР Георгий Крючков: «В стране фактически сформировались две Украины, два непересекающихся мира…» | Страница 2






— качественно изменилась социальная структура общества — в нем выкристаллизовались два самых крупных сегмента — собственники и наемные работники, появились новые для нашего нынешнего общества социальные слои: крупные собственники, акционеры, рантье, банковские и биржевые служащие, фермеры, безземельные крестьяне и безработные, трудовые мигранты и беспризорники, прислуга и проститутки; произошло глубокое социальное расслоение, огромные масштабы приобрела массовая бедность — явление, присущее только странам «третьего мира»;

— обеднение населения происходит на фоне высокого уровня безработицы, массового выезда граждан за рубеж на постоянное место жительства или в поисках работы — в мирное время население страны уменьшилось более чем на 6,5 миллионов человек;

— отсутствие реальной объединительной идеи, состояние неопределенности ведет к организационной, интеллектуальной, моральной деградации общества, его деморализации и социальной маргинализации — устои общества разъедаются теневой экономикой, коррупцией — власть поражена семейственностью, хуторянским кумовством, выродившимся в невиданный в истории непотизм: «Массовым и, к сожалению, базовым для украинского общества становится человек без мировоззрения и морали, «человек без свойств» (с.5);

— новые социальные условия привели к смене образа жизни людей и формированию новых, основанных на совершенно иных, чем двадцать лет назад, духовных и моральных ценностях, стилей жизни — центральной ценностью становится успех, прежде всего в сфере потребления. В результате общество оказывается поделенным на горстку «успешных» и огромную массу неудачников, так называемых «лузеров».

Все содержание книги Н. А. Шульги подтверждает, что «от затяжного системного кризиса, в котором общество находится все двадцать лет независимости, от беспорядка в государстве, от того, что этому беспорядку не видно конца, от низкого жизненного уровня, от неуверенности в своем будущем и будущем своих детей значительную часть людей охватила апатия. Они потеряли веру в то, что могут лично как-то повлиять на ход событий в обществе» (с.5).

Теоретическому осмыслению и объяснению с научных позиций, прежде всего с позиций социологии, происходящих в обществе глубинных процессов, выявлению их причин и скрытых мотивов, извлечению практических выводов и посвящена рассматриваемая работа. В ней широко использованы материалы исследований многих общественных и зарубежных авторов.

Обзор главных событий истекшего двадцатилетия, рассмотрение трансформации социальной структуры украинского общества, углубленное изучение ее элементов, интересов классов и социальных групп, анализ сложившихся в Украине элит — политической, административно-властной, экономической, научной, военной и других — приводит к выводу что «за два десятилетия существования независимости украинского государства ни одно из жизненно важных ожиданий народа достигнуто не было.

Вместо экономических реформ произошло беззастенчивое разграбление государственной собственности, которая сосредоточилась в руках нескольких десятков семейств. Ценой независимости стал беспрерывный системный кризис, упадок экономики, падение жизненного уровня подавляющей части населения, социальная поляризация, появление таких социальных болезней, как массовая безработица, огромная детская беспризорность, бродяжничество, возрастание преступности. Люди потеряли веру в будущее.

Правящая элита Украины оказалась не способной решить те задачи, которые поставило перед ней время… Во властную элиту прорвались некомпетентные, безответственные, циничные, завистливые, корыстолюбивые, нахрапистые и беспринципные люди. В ее среде происходили (и происходят — Г. К.) постоянные сговоры, подсиживания, измены, предательство… Это еще больше омрачило общественную атмосферу, дезориентировало простых граждан, вызвало у них разочарование, обиду и апатию. Украинский истеблишмент не смог выработать такую модель построения социума, которая открывала бы путь движения к современному высокотехнологичному обществу, правовому, демократическому, социальному государству, в котором граждане чувствовали бы себя комфортно и были социально защищены» (с.63).







  • Еще в 2006 году Сергеем Гриневецким была выдвинута идея разработки Государственной программы спасения и развития одесских лиманов — Хаджибеевского, Куяльницкого, Большого Аджалыкского, Аджалыкского и Тилигульского. Этот проект получил самую широкую поддержку со стороны ученых, экологов, общественности…>>>
  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>