Час пик
Быстрый переход:




Народный депутат III и IV созывов ВР Георгий Крючков: «В стране фактически сформировались две Украины, два непересекающихся мира…» | Страница 5






При проведении в 2010 году социологического исследования 74 процента респондентов заявили, что считают маловероятным или даже совсем невероятным, что Украина до 2020 года догонит развитые страны по уровню экономического развития, а 67 процентов допускают, что дистанция между нашей страной и развитыми странами еще увеличится. Причем пессимизм свойствен не только старшему и среднему поколению, но и молодежи. Не хватает уверенности в собственном будущем у 69 процентов опрошенных, в том числе у 58 процентов респондентов — в возрасте до 30 лет.

Из анализа итогов двадцати лет социально-экономических и политических экспериментов сделан принципиальной важности вывод: «реальная трансформация проходила как дрейф от общества второго мира к обществу третьего мира в его классической форме — с резко социальной и имущественной… поляризацией, бедностью подавляющей части населения, технологически отсталой промышленностью, архаичным сельским хозяйством, теневой экономикой, коррупцией государственного аппарата, вывозом капитала за границу…

Цена общественных преобразований оказалась слишком высокой: управляемость государством деформирована, по своему экономическому потенциалу страна отброшена далеко назад, социальное расслоение населения уродливое, социальная защищенность граждан утеряна, будущее для них и их детей неопределенно. Объяснение такого результата «издержками» во имя исторического прогресса и обретения независимости страны выглядит неубедительно. Ведь каждый человек имеет лишь один шанс прожить свою жизнь. И нашему современнику совсем не понятно, почему именно он должен быть жертвой, пребывать треть своей жизни в нищете и неопределенности. И еще не известно, сколько лет испытаний он должен прожить, чтобы дождаться (или нет) светлого дня. Хотя для нескольких сотен семейств этот светлый день сияет уже не один год.

Итак, двадцатилетний дрейф страны состоялся. Но, как оказалось, это был дрейф на обочину» (с. с.440, 4а45). И то, что в монографии Н. А. Шульги это убедительно показано, определены болевые точки нашего общества — безусловная заслуга автора. Все содержание книги убедительно свидетельствует о том, что ситуация в Украине после двадцати лет «реформ» настоятельно требует радикальной смены политического курса. Хотелось бы, чтобы к содержащимся в ней выводам и предостережениям прислушались власть имущие в стране.

Вместо заключения. Недавно в России опубликован Аналитический доклад по материалам крупномасштабного исследования, проведенного в апреле 2011 года Институтом социологии Российской Академии наук в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Ф. Эберта (ФРГ) в Российской Федерации, — «Двадцать лет реформ глазами россиян (Опыт многолетних социологических замеров)». Доклад активно обсуждается в российских средствах массовой информации. Его положения на днях были представлены на одном из каналов российского телевидения с участием директора Института социологии, члена-корреспондента РАН М. К. Горшкова, политолога Сергея Кургиняна, журналиста и ученого Виталия Третьякова, других известных деятелей.

Отмечается, что исследование отразило глубокое разочарование большинства россиян результатами двадцатилетнего правления «демократов-реформаторов», проведенными ими преобразованиями. Уровень имущественного расслоения в Российской Федерации примерно такой же, как и у нас, в Украине. По данным Росскомстата, соотношение доходов 10 процентов самых богатых и 10 процентов беднейших граждан составляет 1: 30‑35, а в Санкт-Петербурге — 1: 80, Москве — 1: 100. Положительно оценили итоги реформ лишь треть участников исследования (34 процента против 28 процентов в 2001 году), негативно — 43 процента. Из общего числа респондентов — и удовлетворенных реформами, и недовольных — 69 процентов считают, что истинными целями реформаторов было не спасение страны от экономического краха, голода и распада, а «власть и собственность» — захват власти вторым эшелоном советской номенклатуры и перераспределение в его пользу общественной собственности. Доля считающих себя выигравшими от реформ (всего 10 процентов) в два с половиной раза меньше, чем доля считающих себя проигравшими. Еще около трети, по их словам, не выиграли и не проиграли. «Такова итоговая оценка, поставленная россиянами последним двадцати годами истории страны» — к этому сводится вывод, сделанный организаторами исследования.







  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Еще в 2006 году Сергеем Гриневецким была выдвинута идея разработки Государственной программы спасения и развития одесских лиманов — Хаджибеевского, Куяльницкого, Большого Аджалыкского, Аджалыкского и Тилигульского. Этот проект получил самую широкую поддержку со стороны ученых, экологов, общественности…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • На прошлой неделе были осуществлены работы по перезахоронению первых пяти могил с территории аварийного Григорьевского кладбища на новое место. 14 января для проверки качества выполняемых работ на территорию Южненского кладбища, куда и производится перезахоронение умерших, выехала инициативная группа, в состав которой входят родственники и близкие захороненных. Увиденное их поразило…>>>
  • Дальнейшая судьба погибающего порта Рени покрыта мраком полной неопределенности. Такой вывод напрашивается после отчета, с которым выступил на коллегии Ренийской райгосадминистрации начальник порта Сергей Строя…>>>