Час пик
Быстрый переход:




Широко и глубоко в кошельках пасется ко… Правильно, Кодекс! | Страница 1

Автор: Андрей Потылико




«Упростить» до абсурда

Одной из наиболее одиозных норм Налогового Кодекса является запрет относить в состав валовых расходов предприятий те суммы, что направляются на приобретение товаров и услуг у поставщиков-плательщиков единого налога. Эта норма фактически привела к тому, что предприятия, находящиеся на общей системе налогообложения, могут покупать что-либо у «упрощенцев» только за счет налогооблагаемой прибыли. В результате малый бизнес, работающий на «упрощенке», фактически потерял возможность выступать в роли поставщиков и подрядчиков для крупного и среднего бизнеса.

 

Опасный инструмент

По мнению юристов, новым опасным инструментом давления на бизнес могут стать фактические проверки. Во-первых, о них не предупреждают. Во-вторых, они осуществляются по месту нахождения предприятия. В-третьих, в процессе такой проверки изучают все: от уплаченных налогов до соблюдения трудового законодательства и наличия свидетельств, лицензий и патентов. В-четвертых, основанием для фактической проверки может стать письменное обращение любого покупателя (потребителя) в налоговую. Юристы опасаются, что ужесточение контроля приведет к злоупотреблениям со стороны налоговой службы — об этом свидетельствует печальный опыт 90‑х годов прошлого века.

 

Из беседы: «НДС автоматически возмещается только определенным предприятиям, которые соответствуют куче установленных критериев. И, как я понимаю, критерии специально подгонялись под эти предприятия. Принадлежат они бизнесменам от самой руководящей партии нашей страны».

 

Из беседы: «Мы стараемся не показывать реальные объемы своего бизнеса. Если эти объемы откроются, то очень может быть, что завтра какой-нибудь крутой дядя захочет отнять наш бизнес. Именно так сегодня и происходит. Есть немало примеров, когда приходят и просто отнимают хороший бизнес. И никакие правоохранительные органы тут не помогут».

 

С 1 января (в полном объеме — с 1 апреля) вступил в силу новый Налоговый Кодекс. В ходе подготовки этого документа, как мы помним, в обществе разгорелась бурная дискуссия относительно плюсов и минусов реформы фискальной системы. Как известно, эта дискуссия закончилась «налоговым майданом», после чего власть таки пошла на уступки малому бизнесу.

Что же реально принесла нашей стране «модернизация» налогообложения? Сразу же оговоримся: в рамках одной публикации детально проанализировать этот вопрос невозможно — это то же самое, что пытаться изложить Талмуд «в двух словах». Тем не менее, изменения общего налогового климата в нашей стране уже настолько очевидны, что позволяют делать первые серьезные выводы. Высказать их мы попросили представителей обеих сторон процесса фискальной реформы — бизнесменов и налоговиков. И пусть читатель сам решит, кто их них выражает более убедительную и обоснованную позицию.

 

«Малый бизнес сознательно уничтожается в интересах крупного капитала»

 

— Изменилось ли что-нибудь после принятия нового Налогового Кодекса? Изменилось. Стало еще хуже, — рассказывает финансовый директор компании Кирилл В. (Одесса). — Начнем с того, что ужесточилось администрирование налогов, правила налогового учета стали более сложными и громоздкими. Налоговый Кодекс — это документ, объем которого превышает 500 страниц, и сами же налоговики не могут внятно его толковать. Им задаешь вопрос о том, как трактовать ту или иную норму, а они тебе отвечают цитатой из Налогового Кодекса. Но ведь я и сам могу найти эту цитату… Выходит, что приняли закон, который никто не может толком «расшифровать» и разъяснить, как его применять на практике. А потом, когда придет проверка, налоговики будут «иметь» налогоплательщика и в хвост, и в гриву, как говорится. К примеру, я регулярно читаю газету «Бизнес», где есть приложение «Бухгалтерия». Допустим, задается вопрос, адресованный вышестоящему налоговому органу: мол, просим вас разъяснить такой-то конкретный вопрос. В ответ пишется полный бред — либо цитирование той самой нормы Кодекса, по поводу которой был задан вопрос, либо нечто такое, что заставляет задуматься: а понимает ли сам автор ответа то, о чем он пишет? Причем это происходит даже на высоком уровне руководства налоговой службы. Спросите любого бухгалтера: при одном лишь упоминании Налогового Кодекса он будет ругаться и плеваться…







  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • Лифты — проблема любого крупного города. К сожалению, неприятных, а порой и трагичных, ситуаций с лифтами становится все больше, и, по мнению С. Гриневецкого, этот вопрос заслуживает отдельного детального обсуждения…>>>
  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • В иные времена о таких людях писали очерки, потому что на них земля наша держится — не на «дерзких» и «сильных», с ярко выраженным «хватательным» инстинктом, а на таких вот «незаметных» тружениках и труженицах, тихо делающих свое дело, и так же незаметно создающих общественные блага… Поклониться бы ей — за это ее чистое и светлое служение обществу. Так нет же! Именно по этому — самому драгоценному — и был нанесен жестокий и страшный удар…>>>
  • Бахмачский районный суд Черниговской области приговорил судью одного из городских районных судов Сумской области к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с отправлением правосудия на 3 года за получение взятки и вынесение заведомо неправосудного решения…>>>