Час пик
Быстрый переход:




Министр совершенно прав: реформа охраны здоровья позволит решить все проблемы. Только чьи? Здравоохранение-то исчезнет!

Автор: Л. Кривенко


В интервью еженедельнику «Зеркало недели. Украина» министр здравоохранения Александр Анищенко заявил, что у его команды готов законопроект о социальном медицинском страховании. «Думаю, — сказал он, — мы подадим его на утверждение в Верховную Раду в следующем году. Почему такие сроки? Необходимо принять еще два закона, которые касаются особенностей деятельности медицинских учреждений и создания государственной системы экстренной помощи».

Также Анищенко отметил, что среди планов Минздрава — проведение в системе здравоохранения структурно-организационных изменений: разделение медицинской помощи на четыре уровня, создание госпитальных округов на основе единого медпространства, что позволит убрать административные границы и «поможет решить многие проблемы, поскольку сегодня городская «скорая помощь» не имеет права выехать к больному за пределы города, в ближайшее село — это будет нарушением бюджетного кодекса».

Странно это слышать, особенно, после того, какую характеристику реформам в здравоохранении дал в прошлом номере нашей газеты эксперт Фонда общественной безопасности, практикующий врач анестезиолог-реаниматолог Виталий Скороходов (статья под заголовком «Антинародная реформа здравоохранения ударит по всему населению страны!»).

Министр высказывает глубокую озабоченность тем, что «городская «скорая помощь» не имеет права выехать к больному за пределы города». Так, может быть, не надо было разрушать систему этой скорой помощи, и не навязывать ей «бюджетное поведение»? Это же власти сами и сделали! Причем, теперь, как мы знаем, «скорая помощь» не выезжает не только за пределы города, — она просто никуда не выезжает: то лекарств нет, то бензина, то… самой машины нет. Но до начала «оптимизации» здравоохранения, то есть, читай, его ликвидации как факта, хоть какая-то помощь у нас была. Теперь, похоже, не будет никакой. И вот здесь министр совершенно прав, что «разделение медицинской помощи на четыре уровня… поможет решить многие проблемы». Действительно поможет. Помощь исчезнет вообще, зато платить теперь уже за виртуальную медицину мы по-прежнему будем из собственного кармана. С той лишь разницей, что за приезд «скорой» уже к покойнику (до кончины больного она просто не приедет) вы будете платить однозначно, и платить много!





  • Лифты — проблема любого крупного города. К сожалению, неприятных, а порой и трагичных, ситуаций с лифтами становится все больше, и, по мнению С. Гриневецкого, этот вопрос заслуживает отдельного детального обсуждения…>>>
  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • В иные времена о таких людях писали очерки, потому что на них земля наша держится — не на «дерзких» и «сильных», с ярко выраженным «хватательным» инстинктом, а на таких вот «незаметных» тружениках и труженицах, тихо делающих свое дело, и так же незаметно создающих общественные блага… Поклониться бы ей — за это ее чистое и светлое служение обществу. Так нет же! Именно по этому — самому драгоценному — и был нанесен жестокий и страшный удар…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>