Час пик
Быстрый переход:




Игорь Беркут: «Цель реформ — освободиться от социальных обязательств» | Страница 2

Автор: Беседовал Александр Муравенко






Вывод: советский строй, как и любая другая система, нуждался в постоянной модернизации. Если бы мы пошли по этому пути, мы получили бы совершенно другое государство (хоть в виде Украины, хоть в виде Советского Союза). А вот нынешний строй вообще не имеет никаких перспектив и, на мой взгляд, совсем в недалеком будущем ему на смену должно прийти что-то другое, что могло бы взять, или попытаться взять, лучшее из того, что было в Советской Украине и из того, что есть в других странах.

Теперь обратимся к тому, что мы получили за эти 20 лет. Наши «смелые» СМИ любят муссировать тему, что у нас как они выражаются, проворовавшееся государство. Лично я так не думаю. Я считаю, что наше государство является криминальным как по форме, так и по содержанию. И это — не кивок в сторону судимостей Януковича, прошлых и нынешних уголовных дел по адресу известных политиков. Здесь проблема криминала была изначально положена в основу государственности в 19991 году в Беловежской пуще — предательством своей страны со стороны Кравчука, Ельцина и Шушкевича. Я хочу сказать, что измена была положена в основу новой государственности и измена же стала, если хотите, «локомотивом» строительства этого государства. На мой взгляд, это не отвлеченные вещи и не «философствование». Это очень и очень серьезно, потому что затрагивает, матрицу сознания нации, если хотите, генетический код народа. Повреждение здесь — это повреждение на генетическом уровне. И процесс пошел именно в этом направлении. Ваш комментарий.

— Согласен с Вами в том, что наше государство является криминальным и по форме, и по содержанию. И причины, о которых Вы говорите, очень близки мне. Я действительно считаю, что генетический брак, в виде глубокого и неустранимого изъяна, был заложен при рождении нынешних так называемых независимых государств. Ведь появились они не на почве освободительной борьбы либо какого-то созидательного порыва, не на расширении пространства, или на новых формах государственного управления. Появились они благодаря тому, что обезумевшая (именно обезумевшая, от непонимания и от безответственности) элита, посчитала для себя возможным (а это так и оказалось), используя то существующее состояние общества, которое было, разрушить страну одним росчерком пера в Беловежской Пуще.

Я — сторонник того, что ту большую страну, в той или иной степени, можно и нужно было сохранить. Сегодня мы видим, что все успешные страны объединяются, под разными предлогами — политическими, экономическими, оборонными. А все неуспешные — куда бы мы ни посмотрели — бесконечно делятся (Африка, Ближний Восток, Латинская Америка). Поэтому разделение страны на национальные квартиры явилось той родовой травмой, которая не позволила ни одной (повторяю — ни одной!) из стран, начиная с Прибалтики и заканчивая Туркменией или Киргизией, стать лидером или просто успешной страной.

Впрочем, обычно журналисты приводят мне в пример Грузию, но я считаю, что Грузия — это большой обман, так как рано или поздно грузинский эксперимент обязательно закончится. Попытка с помощью денег, выделяемых США для Грузии, изменить генетический, культурный код грузинского народа рано или поздно закончится провалом, потому что Грузия — всего лишь эксперимент под патронатом крупнейшей империи.

Убрать же криминал из власти, теми инструментами, которые у нас сегодня есть (я имею в виду выборы) по моему убеждению, уже невозможно. Нужны другие инструменты. Почему я так считаю? Именно криминал сейчас является владельцем нашей страны. В полном смысле этого слова владельцем — и в политическом, и в экономическом аспектах. Только он определяет (в согласии, или в борьбе внутри себя), кто придет во власть на очередных выборах. Так в 2004 году пришел Ющенко (потому что владельцы страны договорились: третий тур). В 2010 году пришел Янукович (потому что одни криминальные группы боролись против других). Так будет и дальше, потому что только крупный криминал (владельцы страны) и решает, кому этой страной управлять.







  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • По самым скромным подсчетам только в Одессе в общежитиях проживает порядка 60 тысяч человек. Причем живут они не в лучших условиях, зачастую с риском вообще остаться на улице. И такие случаи бывают…>>>
  • 13-15 гривень за десяток яиц — не перебор ли, панове? К примеру, в Киеве стоимость этого хрупкого продукта, даже после повышения, колеблется в диапазоне 10-11 гривень. Но и это — слишком высокая цена, особенно, если учесть темпы роста отрасли и себестоимость яйца, которая… ровно в 10 раз ниже розничной в Одессе…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>