Час пик
Быстрый переход:




Игорь Беркут: «Цель реформ — освободиться от социальных обязательств» | Страница 4

Автор: Беседовал Александр Муравенко






— Я не могу быть уверенным, но может выясниться, что это так… Мы первые подняли вопрос, еще в то романтическое демократическое прошлое — еще в 2006 году, подняли вопрос и озвучили тезис, что главным врагом украинского государства, главным врагом украинского народа является украинская модель парламентаризма. Нам потребовалось порядка четырех лет (по сегодняшний день), чтобы это стали понимать не два человека из ста, а хотя бы уже двенадцать. Может быть, еще через пару лет это будут понимать двадцать человек из ста, почему главным врагом нашей страны является украинская модель парламентаризма, а не Янукович или Ющенко, Тимошенко, или Симоненко, или Тягнибок, или Марков, например. Именно так: никакие реформы, никакое движение страны в сторону справедливого государства, созидательного государства, в сторону диктатуры прогресса не может состояться без демонтажа, ликвидации (выбирайте любое слово) украинской модели парламентаризма. Все остальное лишено смысла, если не будет сделано этого, и главного — таков мой ответ.

Ну, разве что добавлю: когда мы начали говорить об этом в 2006‑2007 годах, многих это шокировало. Люди считали, что самое главное, ради чего все страдали (из-за чего экономика страны рухнула, из-за чего люди теряли надежды, страшно росла смертность и падала рождаемость), — только ради того, что у нас теперь парламент с конкурирующими партиями и свобода слова.

Если вспомнить, что вместо конкурирующих партий у нас появились политические кланы, а из «достижений парламентаризма» убрать свободу слова (превратившуюся во вседозволенность, ложь и хамство), то каков же будет итог? Получается, что мы разрушили великую страну… просто так! Вообще ни из-за чего! И теперь прийти к осознанию того, что именно сейчас нужно уничтожить действующую парламентскую модель, людям страшно. После того, как двадцать лет подряд им промывали мозги «либеральными погремушками», понять, что нужно их отбросить — почти непреодолимая внутренняя проблема. Но мы работаем в этом направлении.

С конца прошлого года, то есть, с самого начала налогового майдана, наша газета пытается настойчиво доносить до читателя главную мысль: реформы (если это действительно реформы) не могут быть непопулярными, потому что они ведут к улучшению жизни. И нам ни к кому не нужно идти за опытом: реформы XIX века в России привели к тому, что к 1900 году, по сравнению с 1800‑м, стоимость жизни в империи снизилась в 4 раза, а уровень доходов всех слоев населения вырос в два раза. Кто не верит, пусть обратится к Менделееву. У нас обратились к МВФ, хорошо зная, каким разорением для развивающихся стран обернулась «помощь» этой воровской структуры. Вывод: украинские реформы несовместимы с жизнью страны…

— Все реформы, которые проводились, проводятся, и будут проводиться, имеют два знака: плюс и минус. Если мы смотрим на реформы со стороны владельцев государства (или, как их раньше называли, крупного капитала, которому сегодня принадлежит уже и вся политическая власть в стране), то все эти реформы разумны и логичны. То есть, они почти идеальны.







  • Малиновский район — не только колоритная Молдаванка, Промзона с крупнейшими предприятиями или типовая застройка «Черемушек». Это и пять поселков — Ленпоселок, Дзержинка, Сахарный — окраины, где жизнь отличается от ритма «большого города». Находясь в стороне от главных магистралей и оживленных улиц, не так заселенные, как спальные районы — эти места зачастую обделены вниманием властей…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>