Час пик
Быстрый переход:




Игорь Беркут: «Цель реформ — освободиться от социальных обязательств» | Страница 4

Автор: Беседовал Александр Муравенко






— Я не могу быть уверенным, но может выясниться, что это так… Мы первые подняли вопрос, еще в то романтическое демократическое прошлое — еще в 2006 году, подняли вопрос и озвучили тезис, что главным врагом украинского государства, главным врагом украинского народа является украинская модель парламентаризма. Нам потребовалось порядка четырех лет (по сегодняшний день), чтобы это стали понимать не два человека из ста, а хотя бы уже двенадцать. Может быть, еще через пару лет это будут понимать двадцать человек из ста, почему главным врагом нашей страны является украинская модель парламентаризма, а не Янукович или Ющенко, Тимошенко, или Симоненко, или Тягнибок, или Марков, например. Именно так: никакие реформы, никакое движение страны в сторону справедливого государства, созидательного государства, в сторону диктатуры прогресса не может состояться без демонтажа, ликвидации (выбирайте любое слово) украинской модели парламентаризма. Все остальное лишено смысла, если не будет сделано этого, и главного — таков мой ответ.

Ну, разве что добавлю: когда мы начали говорить об этом в 2006‑2007 годах, многих это шокировало. Люди считали, что самое главное, ради чего все страдали (из-за чего экономика страны рухнула, из-за чего люди теряли надежды, страшно росла смертность и падала рождаемость), — только ради того, что у нас теперь парламент с конкурирующими партиями и свобода слова.

Если вспомнить, что вместо конкурирующих партий у нас появились политические кланы, а из «достижений парламентаризма» убрать свободу слова (превратившуюся во вседозволенность, ложь и хамство), то каков же будет итог? Получается, что мы разрушили великую страну… просто так! Вообще ни из-за чего! И теперь прийти к осознанию того, что именно сейчас нужно уничтожить действующую парламентскую модель, людям страшно. После того, как двадцать лет подряд им промывали мозги «либеральными погремушками», понять, что нужно их отбросить — почти непреодолимая внутренняя проблема. Но мы работаем в этом направлении.

С конца прошлого года, то есть, с самого начала налогового майдана, наша газета пытается настойчиво доносить до читателя главную мысль: реформы (если это действительно реформы) не могут быть непопулярными, потому что они ведут к улучшению жизни. И нам ни к кому не нужно идти за опытом: реформы XIX века в России привели к тому, что к 1900 году, по сравнению с 1800‑м, стоимость жизни в империи снизилась в 4 раза, а уровень доходов всех слоев населения вырос в два раза. Кто не верит, пусть обратится к Менделееву. У нас обратились к МВФ, хорошо зная, каким разорением для развивающихся стран обернулась «помощь» этой воровской структуры. Вывод: украинские реформы несовместимы с жизнью страны…

— Все реформы, которые проводились, проводятся, и будут проводиться, имеют два знака: плюс и минус. Если мы смотрим на реформы со стороны владельцев государства (или, как их раньше называли, крупного капитала, которому сегодня принадлежит уже и вся политическая власть в стране), то все эти реформы разумны и логичны. То есть, они почти идеальны.







  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>