Час пик
Быстрый переход:




Игорь Беркут: «Цель реформ — освободиться от социальных обязательств» | Страница 4

Автор: Беседовал Александр Муравенко






— Я не могу быть уверенным, но может выясниться, что это так… Мы первые подняли вопрос, еще в то романтическое демократическое прошлое — еще в 2006 году, подняли вопрос и озвучили тезис, что главным врагом украинского государства, главным врагом украинского народа является украинская модель парламентаризма. Нам потребовалось порядка четырех лет (по сегодняшний день), чтобы это стали понимать не два человека из ста, а хотя бы уже двенадцать. Может быть, еще через пару лет это будут понимать двадцать человек из ста, почему главным врагом нашей страны является украинская модель парламентаризма, а не Янукович или Ющенко, Тимошенко, или Симоненко, или Тягнибок, или Марков, например. Именно так: никакие реформы, никакое движение страны в сторону справедливого государства, созидательного государства, в сторону диктатуры прогресса не может состояться без демонтажа, ликвидации (выбирайте любое слово) украинской модели парламентаризма. Все остальное лишено смысла, если не будет сделано этого, и главного — таков мой ответ.

Ну, разве что добавлю: когда мы начали говорить об этом в 2006‑2007 годах, многих это шокировало. Люди считали, что самое главное, ради чего все страдали (из-за чего экономика страны рухнула, из-за чего люди теряли надежды, страшно росла смертность и падала рождаемость), — только ради того, что у нас теперь парламент с конкурирующими партиями и свобода слова.

Если вспомнить, что вместо конкурирующих партий у нас появились политические кланы, а из «достижений парламентаризма» убрать свободу слова (превратившуюся во вседозволенность, ложь и хамство), то каков же будет итог? Получается, что мы разрушили великую страну… просто так! Вообще ни из-за чего! И теперь прийти к осознанию того, что именно сейчас нужно уничтожить действующую парламентскую модель, людям страшно. После того, как двадцать лет подряд им промывали мозги «либеральными погремушками», понять, что нужно их отбросить — почти непреодолимая внутренняя проблема. Но мы работаем в этом направлении.

С конца прошлого года, то есть, с самого начала налогового майдана, наша газета пытается настойчиво доносить до читателя главную мысль: реформы (если это действительно реформы) не могут быть непопулярными, потому что они ведут к улучшению жизни. И нам ни к кому не нужно идти за опытом: реформы XIX века в России привели к тому, что к 1900 году, по сравнению с 1800‑м, стоимость жизни в империи снизилась в 4 раза, а уровень доходов всех слоев населения вырос в два раза. Кто не верит, пусть обратится к Менделееву. У нас обратились к МВФ, хорошо зная, каким разорением для развивающихся стран обернулась «помощь» этой воровской структуры. Вывод: украинские реформы несовместимы с жизнью страны…

— Все реформы, которые проводились, проводятся, и будут проводиться, имеют два знака: плюс и минус. Если мы смотрим на реформы со стороны владельцев государства (или, как их раньше называли, крупного капитала, которому сегодня принадлежит уже и вся политическая власть в стране), то все эти реформы разумны и логичны. То есть, они почти идеальны.







  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>